?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про важность З. Гиппиус

  • 8th May, 2002 at 11:30 AM
grafiti
Нет, все-таки нужно больше таких женщин как З. Гиппиус. Вот, например, приходит к ней молодой Мандельштам, со стихами, а она ему: "Молодой человек, если Вы будете писать хорошо, мне об этом скажут. А так нам не о чем разговаривать. А сейчас ступайте..."

Я, кстати, уже давно заметил, что тоже никого "из новых" не читаю, пока мне об этом не скажут заранее. Мои умные друзья иногда начинают бороться за мою просвещенность, и настаивают, чтобы я почитал того или другого, из новых. Тогда я, с неохотой, откладываю свои [гораздо более приятные] занятия, и берусь за чтение.

Только читатель из меня плохой - я открываю книгу на середине, и начинаю читать в обе стороны, поочередно. Иногда бывает, что я уже дошел до одного конца, а до другого еще страниц пятьдесят остается...


Comments

( 30 comments — Leave a comment )
andrewmed wrote:
8th May, 2002 03:54 (UTC)
Поразительно! У меня все в точности так же устроено. И метода чтения та же.
Только вот меня постоянно гложет ощущение, что я пропускаю что-то важное, в смысле современных авторов.
nasha_sasha wrote:
8th May, 2002 04:03 (UTC)
Re:
Так и меня гложет, тоже :-)
andrewmed wrote:
8th May, 2002 04:35 (UTC)
Я в этих случах утешаюсь, вспоминая:

Кочегар Афанасий Тюленин
Ты вчера прочитал на обеде
В неизменном своем Майн Риде
Все, что сказано в ихней Ригведе*

:)
parvahti wrote:
8th May, 2002 04:09 (UTC)
если будет что-то действительно достойное, нам об этом скажут:)
soamo wrote:
8th May, 2002 05:31 (UTC)
Вредная была женщина
З. Гиппиус, прочитав стихи молодого Набокова, сказала, что из него не выйдет писателя.
Видимо, ВН ей назло...
andrewmed wrote:
8th May, 2002 05:40 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Дык ведь и впрямь так себе стишата были в первом сборничке, на папины деньги изданном.
Пушкина, положим буду говорить, с первых стихов сразу видно было, извините за сравнение ;)
nasha_sasha wrote:
8th May, 2002 05:48 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Всех "хороших" с первых опусов видно. Что подтверждает мою старую идею о том, что высокое творчество уже начинается на высокой отметке, и никакого "развития" ему не требуется.

Но так очень редко бывает.
andrewmed wrote:
8th May, 2002 05:57 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Так Набоков "плохой" по Вашему? Или Вы именно его стихи имеете в виду?

А идея замечательная. Так и есть.
nasha_sasha wrote:
8th May, 2002 06:03 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Некоторое время назад тут в ЖЖ быр громкий скандал, вызванный моими словами о том, что Набоков "был большим писателем, и, как таковой, легко соблазнил многих легковерных читателей". Все в один голос стали меня уверять, что Набоков их вовсе не соблазнил :-)

Я его считаю второсортным, если честно. Привык к тому, что большинство людей с этим не согласны.
andrewmed wrote:
8th May, 2002 06:15 (UTC)
Re: Вредная была женщина
У Вас ссылочка на скандал не сохранилась? Я в спор ударяться не буду, просто интересно :)

PS Вынужден отлучиться, к большому сожалению. Но позже вернусь ;)
nasha_sasha wrote:
8th May, 2002 06:27 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Кажется, это началось где-то здесь: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=telnikoff&itemid=16754 , а потом долго ходило эхом по разным журналам.
andrewmed wrote:
8th May, 2002 16:12 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Спасибо - повеселили :))
nevazhno wrote:
9th May, 2002 15:46 (UTC)
Re: Вредная была женщина
терпеть не могу набокова кстати. а вы его за что? я вот за декоративно-искусственность?
каждое слово и книги в целом как неживые а фарфоровые.
блядь сваровски.

в лучших случаях.))

че я вас раньше спрашивается не читала? а тока когда всех вообще читать стала.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 15:47 (UTC)
сорее даже
бижу, точно, бижутерия (про набокова).
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 16:08 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Я не люблю его за то, что мне в нем мерещится какая-то неискренность. Он умелый писака, конечно, но этого ведь мало.

А вообще, не знаю. Не могу его читать, и все.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 16:15 (UTC)
Re: Вредная была женщина
ну я бижутерийностью называю именно то что вам мерещится.
мне так кажется.

читать при этом могу конечно. но не прикалывает. как кроссворды.
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 16:21 (UTC)
Re: Вредная была женщина
А стихи у него какие дурацкие! Вобщем, перехвалили его, точно.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 17:01 (UTC)
Re: Вредная была женщина
ну стихи он вроде и сам за стихи не считал особо. и то слава богу
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 18:09 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Просто его стихи толпа вовремя не подхватила. А прозу - подхватила, после "Лолиты" - и продолжают подхватывать. Им бы вот не подхватывать больше - но они будут.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 22:02 (UTC)
Re: Вредная была женщина
он просто стихи писал когда совсем юный был. если б он тогда писал прозу ее бы тоже не подхватили. а если б и подхватили то тока потому что в прозе можно казаться умнее чем в стихах)). как собственно потом у него и вышло. набоков это кристаллизованное честолюбие словесника.
soamo wrote:
8th May, 2002 06:04 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Тельников не любит Набокова.
Я поэтому и привел этот пример ;)
nasha_sasha wrote:
8th May, 2002 05:42 (UTC)
Re: Вредная была женщина
А вот Мандельштама она все-таки похвалила, за это его в акмеисты взяли. А так бы не взяли, скорее всего.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 17:02 (UTC)
Re: Вредная была женщина
а вот мандельштаму я думаю похую было бы взяли его или не взяли.
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 17:08 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Он поэтому к Гиппиус и не пошел потом, хотя она его много раз звала. А с акмэ - я не знаю, там дело темное. Чем-то оно ему было очень дорого, он все про него вспоминал, до самого конца.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 17:15 (UTC)
Re: Вредная была женщина
ну, вещественность слова - вообще, я думаю, теория обладающая достаточной гипнотичностью. а гиппиус чем вам нравится? мне она нравится только на фотграфиях и как писательница мемуаров. все остальное неприятно в ней.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 17:16 (UTC)
ps
неправильно я выразилась. в смысле теории связанные со словом как вещью, предметом, материей, глиной -- ну, руками потрогать. мне оч. понятно такое понимание. и понятна его привлекательность.
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 17:24 (UTC)
Re: Вредная была женщина
Ну, она мне не то что нравится прямо уж совсем. Как говорил военрук в школе "не в этом же смысле". Просто она занятная. С ней было бы не скучно, мне кажется.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 18:03 (UTC)
надо что ли постинг ваш почитать
хоть пойму к чему вы о ней вообще вспомнили.
хм... мне напомнило тут, словом "вредная", как мне один друг-поэт давнишний подписал свою книжку "вредной... от полезного..." (ой, а вдруг он тоже в жж, вот будет весело? ... вы кстати как думаете - много тут реального народа?)) то есть насколько велик шанс что здесь вполне окажутся твои (мои то есть) знакомые писатели-эмигранты, телеведущие, друзья-музыканты? а то так вот пишешь в порядке почти что письма... а потом оказывается...)
nasha_sasha wrote:
9th May, 2002 18:06 (UTC)
Re: надо что ли постинг ваш почитать
Я думаю, тут "реальных" мало - ЖЖ это ведь особый жанр. Тут "простой" человек надолго не задержится. Хотя кто их знает, сейчас столько много новых лиц появилось.
nevazhno wrote:
9th May, 2002 18:13 (UTC)
Re: надо что ли постинг ваш почитать
а я не про "простых".
я про тех что к инету приучены при этом всем... очень стремно
( 30 comments — Leave a comment )