?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

grafiti
Мне много раз доводилось слышать это типично женское "... тот, с кем я бы смогла". Именно не как evva говорила в свое время ("тот, с кем бы я стала"), а смогла. Мне всегда это казалось загадкой - ведь простая правда жизни сводится к тому, что "смочь" можно с кем угодно - ну, за очень редкими исключениями. Мужчины не настолько сильно отличаются один от другого, чтобы с одним можно было мочь, а с другим - нет. При условии, что сам мужчина "может", разумеется.

Так что эту крылатую фразу нужно переделать в еще более крылатую: "... тот, кто сейчас сможет со мной" - и таких, надо думать, наберется немалое количество, если женщина не будет их специально отпугивать. Ибо, в большинстве случаев, мужчины "могут" - и, как правило, весьма к этому стремятся, тайно или явно.


Comments

( 123 comments — Leave a comment )
only_you wrote:
1st Sep, 2002 07:39 (UTC)
Чувствуется какая-то незавершенность..
Договаривайте, даритель мороженого. :)
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 07:41 (UTC)
Не все сразу :-)
Некоторые вещи нужно преподносить в правильной последовательности.
(no subject) - only_you - 1st Sep, 2002 07:46 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 1st Sep, 2002 07:48 (UTC) Expand
d3sp wrote:
1st Sep, 2002 07:43 (UTC)
ИМО, это все зависит от физиологии и степени брезгливости.

я сам, к своему изрядному удивлению и недоумению, испытывал изрядные трудности именно в этом смочь с некоторыми из француженок. порой сам акт мог продолжаться долго, но вот довести себя до финала было очень трудно.

насчет девушек я даже не знаю, там ничего такого трудного не представляется - раздвинь ноги или открой рот..

(это все так, воскресное брюзжание невполне проснувшегося человека)

;)
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 07:47 (UTC)
Вот именно, что речь было о женщинах, а не о мужчинах. У мужчин могут быть какие угодно психологические, эмоциональные или "культурно-культурологические" проблемы с тем или иным типом женщин. Мужчина может действительно "не смочь". Но для того, чтобы такое произошло с женщиной, нужно я не знаю как постараться - довести ее до судорог, например.
(no subject) - d3sp - 1st Sep, 2002 07:51 (UTC) Expand
(no subject) - tigi - 1st Sep, 2002 15:53 (UTC) Expand
ivanytch wrote:
1st Sep, 2002 08:09 (UTC)
Позвольте полюбопытствовать
Позвольте полюбопытствовать, чем не угодили вам француженки? Мне, право, очень интересно! :)
Да, - ivanytch - 1st Sep, 2002 09:15 (UTC) Expand
Re: Да, - noxa - 1st Sep, 2002 09:21 (UTC) Expand
Закон - ivanytch - 1st Sep, 2002 09:39 (UTC) Expand
Спасибо за идею :) - noxa - 2nd Sep, 2002 00:32 (UTC) Expand
Re: Спасибо за идею :) - d3sp - 2nd Sep, 2002 00:43 (UTC) Expand
(no subject) - whew - 1st Sep, 2002 12:48 (UTC) Expand
спасибо - whew - 1st Sep, 2002 14:23 (UTC) Expand
molcha wrote:
1st Sep, 2002 07:55 (UTC)
Не сказала бы. Мне, чтобы "смочь", то есть вытерпеть всю процедуру без брезгливых содроганий (запах незнакомый, тактильные ощущения отвратительные, целуется как идиот, да не это, козел, господи, ну что он там делает, скорее бы кончил, как это все надоело, а главное, я не испытываю ни малейшего желания), надо минимум несколько недель разговаривать с человеком, желательно при этом его не видя. То есть по сети или по телефону. Только тогда я смогу "смочь" - и то, если влюблюсь в него по каким-то словам или интонациям.
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 08:00 (UTC)
Ну понимаете - "брезгливые содрогания" - это, конечно, плохо. Но это ведь не значит, что если возникают брезгливые содрогания, то уже нельзя. Можно. Более того, огромное количество женщин именно эти брезгливые содрогания и испытывает, и весьма часто. По крайней мере, гораздо чаще, чем их мужья об этом догадываются. И - "ничего". То есть, не "ничего", конечно, но и не конец света. Многие вполне благополучные супружеские пары так и живут годами.
(no subject) - d3sp - 1st Sep, 2002 08:02 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 1st Sep, 2002 09:28 (UTC) Expand
Re: - d3sp - 1st Sep, 2002 13:05 (UTC) Expand
(no subject) - gwen_frozen - 1st Sep, 2002 08:13 (UTC) Expand
Re: ...инопланетяне... - noxa - 1st Sep, 2002 09:35 (UTC) Expand
Re: ...инопланетяне... - noxa - 1st Sep, 2002 09:42 (UTC) Expand
(no subject) - gwen_frozen - 1st Sep, 2002 09:58 (UTC)
Re: ...инопланетяне... - noxa - 1st Sep, 2002 10:07 (UTC) Expand
Re: ...инопланетяне... - yenya - 3rd Sep, 2002 23:59 (UTC) Expand
d3sp wrote:
1st Sep, 2002 08:00 (UTC)
как вы все точно описали ;))

неужели такие *кхм* мужчины еще встречаются?..
(no subject) - kopanda - 1st Sep, 2002 08:08 (UTC) Expand
Re: - d3sp - 1st Sep, 2002 08:10 (UTC) Expand
(no subject) - molcha - 1st Sep, 2002 10:04 (UTC) Expand
Re: - d3sp - 1st Sep, 2002 13:06 (UTC) Expand
(no subject) - molcha - 1st Sep, 2002 13:15 (UTC) Expand
Re: - d3sp - 1st Sep, 2002 13:39 (UTC) Expand
nickotin wrote:
1st Sep, 2002 08:30 (UTC)
А может есть разница между словами "мочь" и "смочь"?:)
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 08:32 (UTC)
Одно вытекает из другого. Кто "может", тот и "сможет", когда представится случай. И, наоборот, кто "смог", тот, на данный момент, "вообще может".
nickotin wrote:
1st Sep, 2002 08:39 (UTC)
"Может - но не захочет"
"Захочет - но вряд ли сможет"
"Сможет - но сволочь"
Это цитаты из Ильфа и Петрова относятся к покупке железнодорожных билетов, а не к тому, о чем ты..
Кстати, не забудь, что ты начал с женских возможностей и желаний:)
ko4u wrote:
1st Sep, 2002 09:29 (UTC)
женщина она тем и отличается от подстилки...
чтобы смочь надо как минимум хотеть, иначе получается что-то среднее между насилием и работой.
Мужчины не настолько сильно отличаются один от другого, чтобы с одним можно было мочь, а с другим - нет
а про женщин такое сказать можно? Если да, то, чисто гипотетически, мужчина тоже может со всеми, если у него не нарушена инервация m.erector penis

или я ошибаюсь.
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 09:36 (UTC)
Re: женщина она тем и отличается от подстилки...
На мужчину легче психологически негативно повлиять - так, что он физически, или, если хотите, механически не "сможет".
ex_suok wrote:
1st Sep, 2002 10:42 (UTC)

Саша, я бы сказала:


тот, с кем бы я хотела...

nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 10:49 (UTC)
Вот в том-то и дело! Это - "целый мир разницы", как говорят англичане.
Именно, что "хотела" - в таком виде эта фраза абсолютно точно передает смысл явления.
(no subject) - ex_suok - 1st Sep, 2002 11:10 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 1st Sep, 2002 11:36 (UTC) Expand
(no subject) - ex_suok - 1st Sep, 2002 11:46 (UTC) Expand
(no subject) - tushka - 1st Sep, 2002 14:54 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 1st Sep, 2002 15:05 (UTC) Expand
mash_ka wrote:
1st Sep, 2002 13:05 (UTC)
если я хочу, значит - буду.
сослагательное наклонение в сексе - омерзительно.
nevazhno wrote:
1st Sep, 2002 14:39 (UTC)
вы не правы.
чтобы женщина могла смочь,
ей нужно чтобы мужык таки будоражил ее воображение хоть чем-то. не чертами лица и фигуры если то интеллектом. и все что тут может еще придуматься.

а без этого ей и целоваться неинтересно и она предпочтет поспать одна, да.
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 14:56 (UTC)
Re:
Вопрос был не в том, чтобы хотеть, а в том, чтобы мочь. Понятное дело, всем хочется "идеального любовника/любовницу". Только хороших мало у кого много, а жить-то как-то надо ведь...

Я тоже раньше думал, что "не могу с блондинками". Оказалось, что вполне могу. Нужно просто уметь себя убедить :-)
(no subject) - nevazhno - 1st Sep, 2002 15:08 (UTC) Expand
tushka wrote:
1st Sep, 2002 15:23 (UTC)
Дык и я о том же. Какое, к псам желание в таком контексте?? Просто использовала другой глагол. Подставте везде мочь - получите результат. Все, вышеперечисленное мной - могут и мужчины и женщины. Утвержение что женщины "могут больше, так как им легче" с моей точки зрения некорректна.

Пы Сы - перечитав свой коммент должна заметить, что везде использовала термин "мочь". А в случае орального секса - разница вообще отсутсвует между возможностями мужчины и женщины. Полагаю что ощущения между нежелательным вагинальным сексом для женщины и нежелательным анальным сексом для мужчины - похожи, как близнецы братья, полагаю боль присутсвует и в том и другом случае. Но ведь могут же?
ksue_shen wrote:
1st Sep, 2002 18:38 (UTC)
Провокатор вы, вот вы кто.
Ну конечно, любая женщина теоретически сможет. Но представьте себе, что вас заставляют есть какой-нибудь нелюбимый продукт, который уже в горло не лезет. А казалось бы, что проще? Распахивай рот и ворочай челюстями.
К тому же, если женщине этот процесс будет отвратен, и она этого не сможет скрыть, то тут уж скорее у мужчины желание пропадет.

"Более того, огромное количество женщин именно эти брезгливые содрогания и испытывает, и весьма часто".

Ну да, наверное, так и есть. Только непонятно, зачем? И так кругом хватает неприятных эмоций и всяческого дерьма, чтобы еще и трахаться себе в неудовольствие.
nasha_sasha wrote:
1st Sep, 2002 19:05 (UTC)
Re:
Душа моя, Вы так говорите, как будто бы у человека всегда есть выбор. У многих вопрос стоит таким образом: уж лучше с содроганиями, чем вообще никак.

Так что "есть зачем".
ksue_shen wrote:
2nd Sep, 2002 00:36 (UTC)
Re:
Ну возможно-возможно.. я разве спорю, говорю, что так не бывает? Многие женщины вообще не знают, что такое оргазм. Но по мне лучше никак.
(no subject) - stervadessa - 2nd Sep, 2002 06:59 (UTC) Expand
kramskoy wrote:
1st Sep, 2002 23:50 (UTC)
А ведь сделать так, чтобы твой мужчина мог тебя всегда, когда ты этого захочешь, это ведь не так уж просто.
Но именно женщина делает мужчину мужчиной.
realterego wrote:
2nd Sep, 2002 02:15 (UTC)
если женщина прикинется бревном и будет, сниснув зубы, терпеть - это значит, что она смогла или не смогла? *)
и ЗАЧЕМ вообще идти на такие жертвы? )
emka wrote:
2nd Sep, 2002 11:38 (UTC)
Хотеть и мочь
....мужчина всегда хочет. Хотение мужчины настолько огромно, что часто, а может быть, и всегда, он хочет всех. Поэтому самцы собирают вокруг себя стадо самок. Поэтому мужчина — это хотение.
Мужчина хочет всегда, но силы, то есть возможности, мужчины ограничены, поэтому он не может всех сразу, ему нужно время, чтобы восстановить свои силы. Силы мужчины бывают настолько ограничены, что иногда он не может довести до конца даже одну женщину. Мужчина хочет, но не может.
Женщина может иметь многих, но хочет только одного. Поэтому женщина — это возможность. Возможности женщины настолько огромны, что она спокойно, не тратя особых сил, может довести мужчину до конца — и этого, и еще многих других, просто последнее ей не нужно, она этого не хочет.
Она может довести до конца многих, потому что не вкладывает сюда никаких сил, никакого хотения. Все, что ей нужно, — это раздвинуть ноги и позволить полноте мужчины окунуться в ее пустоту, и та растворится в ней. Женщина может, но не хочет....

В. Жикаренцев "Движение любви" http://tomsmith.narod.ru/Master/Philosophy/Zikharencev/Book9.htm



( 123 comments — Leave a comment )