?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Силы природы

  • 6th Nov, 2002 at 8:32 PM
grafiti
Чем дальше, тем больше во мне начинает зреть странное убеждение, что ни одно из известных мне СМИ (будь оно бумажным, сетевым или воздушным) до сих пор не опубликовало никаких материалов, осуждающих террористов "Норд-Оста" и терроризм вообще, на фоне произошедшего недавно самого крупного теракта в Москве.

Все ссылки, которые я вижу - о деталях штурма, судьбе заложников, числе жертв, о том, какой политик что сказал и почему это хорошо или плохо, кто в России виноват в чем, каков был состав газа, кто как на Западе отреагировал, чем виновата Россия перед чеченскими террористами и т.д.

Если на секунду отстраниться от всего происходящего, то со стороны все это выглядит так. В городе Москве произошло большое несчастье - на манер урагана, землетрясения или наводнения, унесших много жизней. Виноваты в этом силы природы и прочие форсмажорные обстоятельства, а так же халатность тех, кто не предусмотрел этого заранее. То есть, виноваты мы сами. Российские политики показали себя не самым лучшим образом, оперативные службы допустили ошибки, милиция проявила себя еще хуже, радио и телевидение не сказало людям всей правды, а Президент вовремя не выступил по телевизору.

Похоже, все вдруг забыли про террористов. Как будто бы их и не было. Никто их публично, единодушно, в полный голос не осудил. Никто не осудил терроризм вообще, вне связи с чеченским вопросом. Никто не осудил их вне того, как эффективно спецслужбам удалось их обезвредить и какой именно газ был употреблен против них.

А ведь этого было мало просто сказать. Это должно было быть везде, всюду, в каждой газете, на каждой станции телевидения, все время. Это - вопрос того, как СМИ понимают свое назначение и свою обязанность перед страной, в которой эти СМИ существуют.

Ибо отсутствие такой кампании чем далее, тем неизбежнее наводит на мысли о том, что во всем действительно виноваты были просто темные силы природы.


Comments

( 57 comments — Leave a comment )
french_man wrote:
6th Nov, 2002 13:02 (UTC)
На мой взгляд, терроризм и есть темная сила природы. Я не вижу разницы между крупным терактом, авиакатастрофой, чумой, пожаром и землетрясением.

Что, разумеется, не противоречит тому, что террористы - бандиты и негодяи, и это должно быть ясно сформулирвано в СМИ. Не делать этого - как отрицать необходимость сейсмостойкого стрительства в Японии и технического контроля самолетов.
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 16:33 (UTC)
Все-таки есть два вида зла: безличное (потоп, пожар, трамвай переехал) и сознательно инсценированное. С безличным можно только смириться, ибо оно все равно будет - да и не зло оно, а "acts of God". А вот во вторым, "злостным злом" - с ним можно бороться, с тем или иным успехом.

Да, собственно, даже необходимо. Иначе оно все заполонит, как сорная трава.
(no subject) - ipain - 6th Nov, 2002 21:47 (UTC) Expand
boffin wrote:
6th Nov, 2002 13:06 (UTC)
Но ведь считается (жаль что этого нет на самом деле), что обязанность СМИ только информировать аудиторию, но не давать собственную оценку событий...

В девизе foxnews - "We report. You decide."
french_man wrote:
6th Nov, 2002 13:17 (UTC)
Все верно. Но они ж все равно дают оценки. Да и факты для информирования можно по разному выбирать.
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 13:32 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 14:46 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 15:10 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 15:29 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 16:10 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 16:21 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 17:44 (UTC) Expand
(no subject) - mr_gott - 6th Nov, 2002 18:18 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 22:24 (UTC) Expand
(no subject) - lod - 6th Nov, 2002 16:24 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 16:28 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 22:20 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 16:26 (UTC) Expand
(no subject) - yms - 6th Nov, 2002 21:58 (UTC) Expand
(no subject) - boffin - 6th Nov, 2002 22:22 (UTC) Expand
gosha wrote:
6th Nov, 2002 13:07 (UTC)
Да, я тоже обратил внимание на сей факт. И это странно: насколько просто можно было бы скрыть особо яркие просчеты и особо дурно пахнущие действия, направив гнев народный против террористов. Но этого не происходит. Почему? Или потому, что выгодно осознание людьми чеченского терроризма как некоего "act of Devil", некоего "спущенного свыше" катаклизма, к тому же постоянно действующего. Или потому, почему базарный вор, кричащий о случившейся краже, чтобы отвести от себя подозрение, не кричит громче всех. Чтобы не привлекать внимания...
maitre wrote:
6th Nov, 2002 13:24 (UTC)
Hasn't it always been like this in USSR/Russian Federation? I mean, there always have been scapegoats and people to blame and those responsible yada yada yada... But other than that the event itself is forgotten by media as soon as it's over in favor of current showdowns about who is who and who was where at the time... As if nobody cared anymore.
I guess what's not making news is not worth the effort for them.
(Pardon my English, I don't have Cyrillic layout at work and going through translit is a bit cumbersome).
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 15:09 (UTC)
В том-то и дело. Вообще, судя по поведению СМИ, они должны быть только благодарны террористам за то, что те им устроили такой богатый событиями сезон.

Печаль...
Re: - maitre - 6th Nov, 2002 19:33 (UTC) Expand
mkay422 wrote:
6th Nov, 2002 13:27 (UTC)
А это все из раздела про pious вегетарианок. Они, кроме прочего, еще очень любят заниматься самобичеванием и периодически публично, с воплями, рвут на себе волосы и хлещут себя по щекам.
sooie wrote:
6th Nov, 2002 13:44 (UTC)
в обывательском смысле, в изнасиловании всегда виновата жертва изнасилования, вовсе не насилник
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 15:00 (UTC)
Да, эта аналогия в чем-то подходит. "Самой смотреть надо было".
lechaton wrote:
6th Nov, 2002 13:59 (UTC)
Да, но если не считать террористов за людей, то тогда...

(Кстати, кажется у дона хуана такой гон был, что если на тебя напали бандиты или скажем, ягуар - одинаковое должно быть отношение.)

тов. Бараеву наше осуждение - не жирно ли будет?
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 14:58 (UTC)
Наше осуждение нужно тем, кто был втянут (или будет втянут) в террор, и кого можно убедить в том, что терроризм - незаконный, преступный и неэффективный способ разрешения конфликтов, который лишь ведет к обострению этих конфликтов.
arsa wrote:
6th Nov, 2002 14:13 (UTC)
Террористы(мятежники) мертвы. Расплатились жизнями. Чего с ними воевать?
А как должно выглядеть осуждение в СМИ?
"Мы, коллектив газеты "Известия"(комбината "Заря", совхоза "Перестройка" и т.д.) гневно осуждаем происки наймитов международного исламизма?"
Или статьи серьёзных и уважаемых авторов? Так серьёзный автор целую статью для осуждения писать не будет. Может, вставит пару предложений. Мы ж не заявляем, что молоко белое. Оно белое.
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 14:56 (UTC)
Да, террористы мертвы. Те, кто их подослал - нет. На этом фоне единодушная кампания против терроризма, как это было организовано в Америке, может зародить сомнения в душе хотя бы какой-то части тех, кто этим занимается, кто был втянут туда тем или иным образом, или тех, кто потенциально может стать продолжителями этого дела.

А иначе как Вы предполагаете бороться против терроризма? Попросить их, чтобы они так больше не поступали?
nevazhno wrote:
6th Nov, 2002 15:05 (UTC)
да, собственно единственный интересный уму аспект - это "жанровый", и именно он, причем изначально, был опущен вниманием.
можт, концептуально?
jovin wrote:
6th Nov, 2002 15:06 (UTC)
Война - безобразна. Она пораждает грязь, страдания и убожество.
Воин - вызывает восхищение своей смелость, силой, великодушием и честью.
Во все времена сохраняется эта дистанция между процессом и личностью.

Неизвестно, кем были бы сейчас эти люди, не будь войны в Чечне. Вполне возможно, что учителями, врачами..
Нет, я их не оправдываю, просто на их месте я бы тоже дралась до последнего.
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 15:16 (UTC)
Одно дело - драться до последнего с врагами (т.е. с солдатами вражеской армии), а другое - взрывать мирное население с помощью терактов.

Вот именно это и необходимо было объяснить.
(no subject) - jovin - 6th Nov, 2002 15:46 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 15:59 (UTC) Expand
(no subject) - jovin - 6th Nov, 2002 16:13 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 6th Nov, 2002 16:24 (UTC) Expand
(no subject) - jovin - 6th Nov, 2002 16:29 (UTC) Expand
(no subject) - lod - 6th Nov, 2002 16:31 (UTC) Expand
(no subject) - jovin - 7th Nov, 2002 02:20 (UTC) Expand
reiko_reiko wrote:
6th Nov, 2002 15:24 (UTC)
абсолютно согласна
как раз тот случай когда из-за деревьев про лес забыли
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 15:33 (UTC)
Re:
В Америке, кстати, кампания против террора была организована уже в первые часы после того, как там у них все взорвалось. А наши журналисты так и не поняли, что это их самих, таких же как они людей берут и преспокойно взрывают.
(no subject) - reiko_reiko - 6th Nov, 2002 15:58 (UTC) Expand
vrml wrote:
6th Nov, 2002 15:44 (UTC)
По-моему все естественно. Пишут о том, что спорно или неизвестно.
А какой смысл писать гневные отповеди, очевидные и не подлежие обсуждению?

(Вы ведь тоже их не сочиняли, у себя...)
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 15:56 (UTC)
У себя как раз сочинял. Вот, что я написал на следующий день после того, как стало известно про "Норд-Ост": http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=telnikoff&itemid=183340 - и чего СМИ так никогда не написали сами. Там все черным по белому сказано, все названо своими именами.

Почему нужно говорить о том, что и так известно? А причина очень простая. Вам, допустим, известно, что терроризм есть нарушение закона. А вот в среде, из которой выходят террористы, там могут быть разные сомнения на сей счет. Если организованная антитеррористическая кампания заставит хотя бы незначительную часть этих людей усомниться в терроре, то, можно считать, эта кампания не прошла даром.
mr_gott wrote:
6th Nov, 2002 19:26 (UTC)
Осуждение говорите???
Вы лучше вот ЭТО почитайте http://www.strana.ru/stories/02/11/06/3200/163438.html

Эпилог.
Полный ПИЗДЕЦ.
nasha_sasha wrote:
6th Nov, 2002 20:02 (UTC)
Прочитал.

Печаль...
meggen wrote:
7th Nov, 2002 05:24 (UTC)
из всех публикаций мне больше всего понравилась статья в комсомольской правде. интервью с руководителем омона с чеченским именем, может он чеченский омон возглавляет, я не помню, он там очень грамотно проанализировал захват, рассказал про Бараева, какая типа он мразь, и как крутые чечены его не любят за то, что он слабак, про то, как женщин тренировали, вывезли из чечни и 4 месяца внушали им, что в чечне сейчас все хуже и хуже, а вывезли, чтоб они не видели, что там в принципе нормально, школы работают и прочее. вобщем интересная статья, спокойная и не мерзкая, как например про зассавшего немцова, который, когда можно было войти в ДК, вдруг куда-то убежал, и когда Кобзон с Хакамадой ушли, пришел и прокоментирал, что он-де бегал звонить в кремль и бараеву, и они разрешили ему не ходить....
(no subject) - marspathfinder - 7th Nov, 2002 13:24 (UTC)
nasha_sasha wrote:
7th Nov, 2002 13:37 (UTC)
Re:
Вы это все привели в качества аргумента против необходимости антитеррористической кампании?
(no subject) - dvoinik - 13th Nov, 2002 09:57 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 14th Nov, 2002 02:34 (UTC) Expand
(no subject) - dvoinik - 14th Nov, 2002 07:57 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 14th Nov, 2002 09:40 (UTC) Expand
(no subject) - dvoinik - 17th Nov, 2002 12:42 (UTC) Expand
dvoinik wrote:
13th Nov, 2002 07:41 (UTC)
А по-моему тут все логично.
Разумным людям как никак свойственно искать причину своих жизненных неудач и катастроф в своих же поступках, искать чего сделано не так и как надо. Хотя проклинать негодяев и заливать их пеной изо рта - дело конечно гораздо более приятное.
( 57 comments — Leave a comment )