?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пилюли от менструации

  • 1st Dec, 2002 at 11:34 PM
grafiti
RE: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=rulj&itemid=416480

Удалили журнал kukutz'а за то, что он добавлял людей себе во френды "без разрешения". Вот так вот брал и добавлял - а люди страдали, умоляли его, на американском своем суетливом языке, немедленно удалить их и грозились абьюзом. "Вы у меня даже разрешения не спросили меня зафрендить", типа. А он не внимал их требованиям, жесткий человек.

И вот теперь его закрыли.

Вообще, эта истерика началась давно. Среди русскоязычных авторов, кажется, первой в этом роде была некая belochka, которая так настойчиво не хотела быть у меня во френдах, что устроила настоящую истерику, причем не под своим именем ("про это бы узнали"), а в аккаунте своего англоязычного виртуала. Я ее, разумеется, отписал от себя, думая, что это просто "дура американка", взбесившаяся оттого, что переела пилюль от менструации, или что у них там сейчас популярно.

Потом был один автор, который так ненавидел меня, что сам попросил меня забанить его - кажется, это был mauz или что-то в этом роде.

Было еще несколько человек, которые тоже шибко сильно страдали оттого, что я их читал. Я их всех постепенно расфрендил, и с тех пор вернулся к своей старой практике - удалять всех, кто меня удаляет. Чтобы случайно не написать коммент в своей френд-ленте кому-нибудь из тех, кому я неприятен. Потому что так бывает: забываешь об "односторонней дружбе", и читаешь человека, как если бы он был твоим френдом. И потом что-нибудь дружеское напишешь ему - а в ответ раздается шипение, смешанное со слюной - как из воздушного шарика, который вдруг решил раздуться.

Я считаю, что все эти люди объелись пилюль от менструации - в метафорическом смысле. И они всегда будут стараться сделать так, чтобы ваш журнал закрыли. И некоторые, может быть, этого добьются, ибо способ закрыть чей-то журнал можно придумать всегда. "Был бы человек, а дело найдется".

Нам же остается лишь утешаться мыслью о том, что мы делаем их жизнь хочть чуточку более интересной - раз им совсем не о чем более горевать, кроме как о том, что kukutz их зафрендил без разрешения.


Comments

( 27 comments — Leave a comment )
(no subject) - ex_moska - 1st Dec, 2002 15:55 (UTC)
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 16:00 (UTC)
Re:
А что авва? - он в жж работает, какая у него может быть позиция? Ему прикажут "на кнопку нажать", он и нажмет - ведь абьюз тим есть часть его работы.
(no subject) - ex_moska - 1st Dec, 2002 16:02 (UTC)
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 16:07 (UTC)
Тяжела и неказиста
Жизнь бесплатного жж-иста.


Я думаю, они так смотрят: ага, бесплатный? Ага, платных обижает? До свидания.

На меня тоже телегу писали, по другому поводу (сам знаешь за что: я "обнаженную натуру" распространял). Но меня не закрыли, и мне вообще никто ничего не сказал, ибо я платный. Я думаю, этот фактор играет существенную роль.
verner wrote:
1st Dec, 2002 17:17 (UTC)
Однако, интересна "история вопроса". Отключали ли когда-нибудь платных пользователей? Если да, то за что?
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 17:46 (UTC)
Re:
Кажется, во всех случаях, которые я знаю, отключенные юзеры были бесплатными.
ezolski wrote:
2nd Dec, 2002 01:47 (UTC)
http://www.livejournal.com/~exhibitionists/
вот, распространяют только так. Судя по отсутствующим картинкам это волнует только хостеров, а жж хостит только юзерпикчи. Интересный кстати вопрос, подлежит ли удалению лжеюзер с 30 "безобразными" аватарами :)
curspring wrote:
2nd Dec, 2002 08:11 (UTC)
А что, существует цензура в жж?
я оставалась в неведении...
и "обнаженную натуру" тоже нельзя печатать, да?
а так хотелось...
мне ваши фотографии очень нравились.
xxxx1 wrote:
1st Dec, 2002 16:21 (UTC)
arbuz team
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 16:30 (UTC)
Re:
Вот именно.
e_dikiy wrote:
1st Dec, 2002 16:26 (UTC)
У Вас, Александр, какой-то специальный талант: как только Вы отбрасываете гендерную, скажем так, тематику - в тот же миг у меня мгновенно пропадает желание с Вами спорить, ибо взгляды, как правило, совпадают.

Единственная проблема - подобные ситуации возникают до неприличия редко...:)

ЗЫ: Вот только не поясняйте, плз, что пишете Вы отнюдь не только для меня: на эту тему никаких иллюзий не питаю...:))
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 16:37 (UTC)
Re:
Нет, я пишу для Вас. Вернее, "для Бога", как сказал недавно сказал бывший прогрессивный поэт Вознесенский по телевизору. Или для "толстой тети" (которая и есть Бог, как у Сэллинджера объясняется).

А насчет гендерного - я и так сдерживаюсь, как могу...
e_dikiy wrote:
1st Dec, 2002 17:03 (UTC)
Да, Вы сдерживаетесь - это правда; по крайней мере, я это ощущаю.

Касательно толстых теток - ну, нам ведь кажется, что мы с Вами много ближе к Богу - а далее ведь, по идее, разберутся без нас?
lukshina wrote:
1st Dec, 2002 17:06 (UTC)
Бал в разгаре!
8_pow wrote:
1st Dec, 2002 17:21 (UTC)
о как!
А я думал,Александр,что вы не читает френдленту,казалось нереальным,при таком количестве френдов..
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 17:50 (UTC)
Re: о как!
Нет, когда я читаю ЖЖ, то читаю всю ленту - глаз сам выбирает, что ему читать внимательно, а что можно пропустить, ибо "и так понятно о чем это".
pale_fire wrote:
1st Dec, 2002 17:58 (UTC)
Re: о как!
В этом кстати вся ирония ситуации с Антистатиком, из-за которой начался этот скандал. Он просто добавил не просто десяток-другой френдов, он добавил несколько сотен и это посчитали за спам. Хотя на самом деле "читать ленту" не значит читать все, если у тебя есть тут важные люди их сообщения можно отдельно читать, остальное может быть просто как жанр, есть время открыл ленту, что там есть то и читаешь, все что 750 и написали. Утилизация возможностей к спэму отношения не имеющая. А думать, что твои френды тебя читают от корки до корки такая же иллюзия как то что френд это друг.
vrml wrote:
1st Dec, 2002 17:30 (UTC)
Какой-то вы недобрый сегодня. Не буду, однако, строить предположений, чего вы могли бы объесться.
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 17:55 (UTC)
Re:
Это не я недобрый, а те факты, которые я перечислил. Впрочем, от фактов дорбра не ждут - это тоже факт :-)
(no subject) - booket - 1st Dec, 2002 17:40 (UTC)
nasha_sasha wrote:
1st Dec, 2002 17:52 (UTC)
Re:
Значит, они обошли самого Фица. Значит, Фиц не такой уж и отец-основатель, раз его обходят.
bigmikejr wrote:
1st Dec, 2002 23:11 (UTC)
Видимо предполагается что все должны читать нравящихся юзеров так, чтобы они этого не заметили. Хмм, бедняги, у них наверное от этого вечная паранойя..

Кто-то может прочитать МОЙ журнал, за который Я ЗАПЛАТИЛ!!!;D

Хех, видимо от этого постоянного напряжения, любое добавление во френды вызывает у них автоматическую реакцию.;D
dr_noise wrote:
1st Dec, 2002 23:39 (UTC)
Блин, ну какие ПИДАРАСЫ!!!
других слов не нахожу.

маразматирующие и рефлексирующие на почве политкорректности пидарасы.
ебало бы им разбить, чисто по-пролетарски.
чтоб, значит, приоритеты в жизни вдруг резко поменялись.
гниды.
italianka wrote:
2nd Dec, 2002 00:51 (UTC)
вообще, многие возмущаются, как я успела заметить.
а по-моему, это идиотизм полный. в конце концов, любой может просто открыть твой дневник и читать, а ты даже не узнаешь. так какая разница, читает он тебя в своей френд-ленте, или каждый раз набирает www.livejournal.com/users/такой-то.

всё это от вредности, батенька, от вредности. не хочут люди дружить, тут уж ничего не попишешь...
грустно.
cax wrote:
2nd Dec, 2002 01:51 (UTC)
Nadot' vvesti raznye kategorii druzhby - drug, znakomyi, fucker, prosto-hochu-chitat' i prochuyu labudu, i dat' hozyainu zhurnala vozmozhnost' stavit' zamochki na vse eti urovni i menyat' ih.

Vse ravno ne budut stavit' i budut shipet', chtoby ubrali. Eto vyzovet novye voiny i vzlomy.
ex_botox714 wrote:
3rd Dec, 2002 00:30 (UTC)
Ты удалил мой пост приятель? Ну ты и мудак! А как же свободная дискуссия?
nasha_sasha wrote:
3rd Dec, 2002 00:39 (UTC)
Re:
Нет, я не удалил Ваш коммент. Я убрал весь свой постинг на эту тему в приватный режим, потому что дело урегулировалось и акция как бы кончилась.

Буду теперь с восхищением читать оба Ваших коммента приватно.
ex_botox714 wrote:
3rd Dec, 2002 00:51 (UTC)
А, это совсем другое дело!
А то я уже собирался просить свох турецких друщей начать тебя массово комментирвать!
А как урегулировалось дело?
nasha_sasha wrote:
3rd Dec, 2002 00:58 (UTC)
Re:
Ну, кукуцу вернули аккаунт, нечленораздельно объяснив это как-то.

Что и требовалось.
ex_botox714 wrote:
3rd Dec, 2002 01:11 (UTC)
Re:
Вот ключ к пониманию сюжета!

http://www.nomad.web.com/?a=9-200204010100
( 27 comments — Leave a comment )