?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Правда о ЖЖ

  • 21st Dec, 2002 at 6:53 AM
grafiti
Один, не лжеюзер, в комментах к globalrus замечательно пишет про ЖЖ:

Вообще, ЖЖ пора бы перестать называть дневником. Этот жанр мнимой интимности и публичных откровений не может быть назван иначе как эксгибиционизм...

Я эту простую истину всегда пытался доказать - словом и делом. И горжусь тем, что - - -

Update 1 - - - - - - - -
Но все-таки, ЖЖ еще и дневник тоже. А в остальном цитируемый автор, конечно, прав.

Update 2 - - - - - - - -
А для аутсайдеров, у которых нет жж (и которые против него выступают), мы должны придумать "устоявшееся в наших кругах название". Оно должно быть невинным, в меру унизительным и понятным только нам - например, "котик".


Comments

( 24 comments — Leave a comment )
fredegonda wrote:
20th Dec, 2002 23:33 (UTC)
Эксгибиционизм и вуайеризм.
nasha_sasha wrote:
20th Dec, 2002 23:40 (UTC)
Именно что.
centralasian wrote:
20th Dec, 2002 23:57 (UTC)
или "кодик"... тогда можно будет наворотить целую кучу "а ты уже закодировался?", "вы меня не кодируруйте тут!" и тому подобное...
centralasian wrote:
20th Dec, 2002 23:59 (UTC)
а ещё жж можно сравнить в сеансом психоанализа в отсутствие аналитика...
centralasian wrote:
21st Dec, 2002 00:00 (UTC)
хотя аналитик никогда не отсутствует, конечно...
nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 00:01 (UTC)
Re:
Или "отказник" - т.е. которому в коде отказали.
Но "котик" - тоже подходит.
centralasian wrote:
21st Dec, 2002 00:09 (UTC)
Re:
"котик" - это дивно, да...
graph wrote:
21st Dec, 2002 00:23 (UTC)
Я готов понять, что Вас обуревает жажда научной классификации, и Вы как-то хотите разнести всех людей по двум психологическим типам. Первый тип - любители "жанра мнимой интимности и публичных откровений, который не может быть назван иначе как эксгибиционизм". Второй тип - НЕлюбители этого жанра.

Классификация, упорядочение - это святое :). Мне только непонятно, зачем в гипотетическую классификационную схему вкладывать какие-то эмоции, и уж тем более "унизительный" смысл ? :)

Точнее, мне понятно, зачем :), но хочется как-то обойтись без этого :).

nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 07:11 (UTC)
Зачем вообще вкладывают эмоции в то, что пишут?
graph wrote:
21st Dec, 2002 10:52 (UTC)
Re:
Я все-таки разделяю эмоции, вкладываемые в тексты, и эмоции, вкладываемые в игры вокруг/в песочнице... :)
ex_dnm953 wrote:
21st Dec, 2002 00:39 (UTC)
А от "котика" сексизмом не попахивает?
nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 07:04 (UTC)
Да, попахивает. Но это как раз тот случай, когда надо быть котиком "через нехочу".
ex_oho wrote:
21st Dec, 2002 00:40 (UTC)
... ваш "котик" звучит как откровенная провокация. Если действительно хотите стать отцом основателем нового термина - выберите слово попроще и с более расширенным смыслом ...

... "МЖ-юзер" - это что-то, что уже, помоему, встречалось и понятно лж-юзерам без дополнительных объяснений ...

... более того любой "МЖ-юзер" может поменять свое мнение и стать "лж-юзером", как и наоборот. Превращение-же кота в котика - это противоестественно ...
wickedcynic wrote:
21st Dec, 2002 01:56 (UTC)
Хм.
Передай этому "не лжеюзеру" чтоб не матерился %)
huckleberryfinn wrote:
21st Dec, 2002 02:24 (UTC)
ну а почему именно "котик", а не "зайка", например? : )
nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 07:02 (UTC)
"Котик", мне кажется, глубже, на метафорическом уровне, объясняет сущность явления. А в "зайке" слышится оттенок одобрения.
huckleberryfinn wrote:
22nd Dec, 2002 02:24 (UTC)
каким образом, объясните, пожалуйста? жж-юзер mi_st мне сказал, что "котик" - от слова "код" : )
ex_olg wrote:
21st Dec, 2002 02:57 (UTC)
или что-то "славный ты наш".. это добрый вариант. еще подумалось "материст" - от "материальный" (не виртуальный) и одновременно - "истерик", поскольку обычно они не отличаются спокойными комментариями.
nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 07:00 (UTC)
Они даже не то, что не отличаются спокойными комментариями, а просто не привыкли к широкой читательской аудитории, к которой привыкли жжисты.
ex_gyx81 wrote:
21st Dec, 2002 04:40 (UTC)
обобщаете
не все такие, как вы
nasha_sasha wrote:
21st Dec, 2002 06:58 (UTC)
Вы невнимательно читаете. Я нигде ничего не обобщаю, а "лишь борюсь за свое прочтение" сущности ЖЖ, такой, какой она видится мне. У каждого жж для чего-то своего, это всем понятно.
maxss wrote:
8th Jan, 2003 02:59 (UTC)
кайфово
соотношение компонентов "вуайеризм-эксгибиционизм" определяется каждым самостоятельно. Можно постить для себя, с некторым кокетством мастурбатора, а можно для других.Соответственно степень "дневниковости" можно тоже регулировать самостоятельно. Можно остаться на позициях наблюдателя, как нелжеюзовый комментатор. Забавляет бывающая излишне острой реакция некоторых ЖыЖытелей, когда им говорят: а-а-а, вот вы, батенька, пипиську свою показали. Да, показал, и что с того? Не хотите? - Не смотрите. Thanx, Telnikoff
nasha_sasha wrote:
8th Jan, 2003 03:03 (UTC)
Re: кайфово
Вот именно. Пиписька, она, какая-никакая, небось у каждого есть, хотя многие и скрывают :-)
maxss wrote:
9th Jan, 2003 02:23 (UTC)
Re: кайфово
это хорошо заметно на ru_nakedparts и pop_porn :-) вот где дискуссии о пиписьках заметно обнажают кокетство одних и неприязнь других... вроде откуда бы столько эмоций ?! а ведь нет же...
( 24 comments — Leave a comment )