?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Насущное

  • 22nd Jan, 2003 at 1:13 PM
grafiti
1. Я придумал способ, как можно постить графические файлы в ЖЖ без платного или бесплатного хостинга. Подробнее об этом расскажу ближе к ночи.

2. Те, кто думают, что smirnov "самоубился", ошибаются. На самом деле его "убил" LJ Abuse Team, вот здесь об этом подробно:

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kukutz&itemid=153436

Как можно помочь:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kukutz&itemid=153869


Comments

( 32 comments — Leave a comment )
ksash wrote:
22nd Jan, 2003 05:32 (UTC)
(раздраженно) нет, ну обязательно надо против кого-нибудь бунтовать...
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2003 06:02 (UTC)
В данном случае, это скорее бунт не "против", а "за". Поддержать человека в трудную и неприятную минуту. Даже несмотря на то, что http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=telnikoff&itemid=205976&thread=2933144#t2933144
ksash wrote:
22nd Jan, 2003 06:08 (UTC)
В общем, да, я с Вами согласна в этом. А поддержать... ну, пусть, кто хочет, поддерживает. А я не буду. Ни поддерживать, ни топить дальше. Взрослый человек в конце концов, знал, что делал.
(no subject) - nasha_sasha - 22nd Jan, 2003 06:24 (UTC) Expand
priebalt wrote:
22nd Jan, 2003 05:36 (UTC)
интересно
сколько человек воспринимают проблему именно в вышеотметившемся свете?
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2003 06:00 (UTC)
Re: интересно
Мое лично отношение к этому - это сознание того, что большинство из нас пользуются бесплатным сервисом ЖЖ и по этой причине уже изначально должны быть готовы "ко всему". Никто никому ничего не должен, и уж тем более объяснять или субстанциировать какие-либо решения.

Вобщем, особой трагедии не вижу - ну, закрыли один аккаунт, открой новый. Или играй по правилам. Даже если правила дурацкие.
ksash wrote:
22nd Jan, 2003 05:44 (UTC)
...и еще, подумалось. Почему бы Abuse Team просто-напросто не добавить пункт о том, что они имеют право отключить любого пользователя без объяснения причин? Насколько меньше трепа было бы...
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2003 05:53 (UTC)
Re:
Так это и так у них есть, кажется. Просто они сами должны ведь какими-то критериями руководствоваться при принятии решений? Вот они их и изложили: рекламу нельзя, это у них четко сказано.

Другое дело, что иногда трудно провести четкую грань между уже-рекламой и еще-не-рекламой.
ksash wrote:
22nd Jan, 2003 06:00 (UTC)
Ну да. Понятно. Я как раз к тому же это говорю - к границе. "Демократический" закон обойти можно - он всегда имеет массу поправок, уточнений и тэ дэ. А вот "щаз всех запру в курятник, без дознательства причин!" не обойдешь. Во всяком случае, очень хорошо подумаешь, прежде чем пытаться обойти.
(no subject) - x413 - 23rd Jan, 2003 01:45 (UTC) Expand
(no subject) - ksash - 23rd Jan, 2003 02:56 (UTC) Expand
Re: - x413 - 23rd Jan, 2003 03:03 (UTC) Expand
(no subject) - ksash - 23rd Jan, 2003 07:37 (UTC) Expand
Re: - x413 - 24th Jan, 2003 01:42 (UTC) Expand
3pac wrote:
22nd Jan, 2003 06:36 (UTC)
Вы знаете, Александр, мне кажется неправильным заступаться за эту компанию.
Эти люди, быть может и сами не ведая того, (в чем я, впрочем, сильно сомневаюсь) бробивают в ЖЖ брешь, сквозь которую к нам потечет говно.
ksash wrote:
22nd Jan, 2003 06:48 (UTC)
Ык. Поддерживаю.
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2003 06:49 (UTC)
Re:
Я вижу две стороны. Первое - это то, что Дима должен был бы уже сделать определенные выводы после того, что произошло несколько ранее. Тем более, что даже в роли smirnov он действительно ничем в ЖЖ не занимался, кроме как раскручиванием своего сайта.

Но другая сторона - это то, что его действия, по крайней мере в роли smirnov, никому не наносили никакого вреда, насколько я знаю. Так что закрытие именно этого аккаунта выглядит как "месть совсем за другое".
petertug wrote:
22nd Jan, 2003 08:43 (UTC)
Можно, пожалуйста, подробней о "даже в роли smirnov он действительно ничем в ЖЖ не занимался, кроме как раскручиванием своего сайта".
Re: - nasha_sasha - 22nd Jan, 2003 08:51 (UTC) Expand
Re: - petertug - 22nd Jan, 2003 09:10 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 22nd Jan, 2003 09:16 (UTC) Expand
(no subject) - petertug - 22nd Jan, 2003 09:11 (UTC) Expand
(no subject) - aleshru - 23rd Jan, 2003 08:05 (UTC) Expand
(no subject) - gollie - 22nd Jan, 2003 10:56 (UTC) Expand
Re: - 3pac - 22nd Jan, 2003 08:48 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 22nd Jan, 2003 09:02 (UTC) Expand
Именно - 3pac - 22nd Jan, 2003 09:17 (UTC) Expand
Re: Именно - nasha_sasha - 22nd Jan, 2003 09:43 (UTC) Expand
Re: Именно - 3pac - 22nd Jan, 2003 10:56 (UTC) Expand
slapsh wrote:
22nd Jan, 2003 08:46 (UTC)
Тельников, я тоже придумал: lj.org.ru
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2003 08:54 (UTC)
Re:
Нет, это Вы просто сделали бесплатный хостинг - что тоже, разумеется, очень полезно и важно, и за что, я уверен, все сказали Вам спасибо.

Нет, тут совершенно другой принцип. Который решает проблемы, связанные, скажем, с ненадежным хостингом, который могут вдруг закрыть.
hiler wrote:
23rd Jan, 2003 07:09 (UTC)
Социология
Все здешние базары не учитывают социологического фактора --

На всех юзерпикчах разработчикофф ЖЖ лица школьникофф и студентофф(!!!)

В следствии этого можно сделать вывод о этой срачке: все сильно напоминает фидо и рунаезд. То есть эти студенты и иже с ними делают кащенко в меру своего детского понимания америкосного прайваси и "духа закона". Смешно товарищи.

Это ж дети, не смотря на зарабатываемые суммы, и ссуммы хостинга.

Так что ненада!!!

Мы с вами рассуждаем как взрослые, а они нет. Мы же так же помним про пионерские и комсомольские организации и что в них творилось. Кто помнить про партсобрания?? А??

Помните о подростковой жестокости и бандах ньюйоркщины...
( 32 comments — Leave a comment )