?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Скорость ЖЖ

  • 17th Apr, 2003 at 11:05 PM
grafiti
С любопытством смотрю на ленту *всего*, что пишется в ЖЖ всеми юзерами. Это такой супер-фиф, он здесь: http://www.livejournal.com/stats/latest.bml

По моим наблюдениям, сейчас там появляется где-то около 150 новых постингов в минуту, большинство англязычные. Как сказала бы Витория Борисовна, "ведь надо же! столько народу, и все сидят, набивают, набивают дневниковые записи!"

А я еще вздумал хвалиться тем, что у меня занимает не больше минуты набить длинный постинг, тысяч на 20 печатных знаков. Нет, они пишут быстрее.

Но, с другой стороны, их много - а мы, русскоязычные юзеры ЖЖ - мы одни...


Comments

( 19 comments — Leave a comment )
sovok wrote:
17th Apr, 2003 15:28 (UTC)
20.000 в минуту - это, значится, 333 в секунду
Я не знаю точно, каков нынешний мировой рекорд в машинописи на самых суперудобных клавиатурах, но совсем недавно это было всё-таки двузначное, хоть и не маленькое число.
Хотя особая тактильная стенография безусловно легко превзойдёт порог 100. Только это уже будет скорее чтение мыслей по вибрациям тела. Я одно время даже пытался изобретать что-то такое, да, как водится, куда более скучные дела отвлекли. :(
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 15:33 (UTC)
Re: 20.000 в минуту - это, значится, 333 в секунду
Вообще, "порога", наверное, нет. Потому что можно, например, нажимать сразу на две клавиши, если буквы соседние - это как форшлаг на ф-п сыграть. Трудно, конечно, но можно. Или, пойдя дальше, некоторые особо часто употребляемые слова из трех букв брать сразу аккордом. А там и двумя руками такие аккорды бацать научиться можно.

Совершенству ведь нет предела.
sovok wrote:
17th Apr, 2003 17:04 (UTC)
Да, порог если и есть,
то он связан со скоростью нашего мышления, вернее вербальной его "проекции", моторными реакциями и т. д. А насколько, кстати, физически и психически тяжело выдать эквивалент 20.000 знаков в виде "музыкальной информации" за одну минуту? Скрипачу намного проще, чем пианисту (c возможностью использовать четветьтона, а то и вообще континуум)?
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 17:15 (UTC)
Re: Да, порог если и есть,
Легко. Нот по 30-35 в секунду хороший скрипач спокойно сыграет. Паганини любил сочинять пьесы, где таким темпом идет минут пять, а то и больше. Много нот набегает.
hardsign wrote:
17th Apr, 2003 22:57 (UTC)
Вам, Александр,
с Вашими бесчисленными талантами надо срочно заняться изобретением клавиатуры-скрипки. Двадцать-не двадцать, но две тысячи знаков в минуту у Вас выйдет. А если ещё аккордами брать...
anna_tw wrote:
17th Apr, 2003 21:02 (UTC)
Re: 20.000 в минуту - это, значится, 333 в секунду
Двузначного точно быть не может, должно быть трехзначное. Вот я сейчас это набиваю и на часы смотрю, как минута кончится - сразу закончу набивать и количество знаков посчитаю. Волнуюсь, поэтому медленнее, чем обычно - рекорд, как никак :) так что - со сменой шифтов всяческих и теде и тепе это я уж фигню пишу еще четыре секунды опа

Не, лень считать :) но уж точно больше сотни знаков
trinity_gal wrote:
17th Apr, 2003 15:32 (UTC)
Most English-speaking LJ-users - teenagers with too much time on their hands, understandably -
but Russians seem to be from all age ranges - so the question is what are they doing?!!!
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 15:44 (UTC)
Re:
Oh, they are probably asking the same question: what are those teenage English-speaking LJ-users are doing here?
trinity_gal wrote:
17th Apr, 2003 15:53 (UTC)
Re:
I meant - English-speaking LJ-users are only teenagers who have nothing else to do
(with rare exceptions)

But what are middle-aged Russians doing here?
Perhaps you could enlighten me...
mancunian wrote:
17th Apr, 2003 16:05 (UTC)
But what are middle-aged Russians doing here?

Mental whacking, naturally.
trinity_gal wrote:
17th Apr, 2003 16:09 (UTC)
Re:
shush..;)
mancunian wrote:
17th Apr, 2003 16:12 (UTC)
BOOOO!
Do you mind telling me what the hell are you doing in front of your moody computer on a better-than-Friday night???
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 16:17 (UTC)
Re: BOOOO!
Ну, я что такого? Я, например, еще днем получил свою порцию "женского внимания". Хотя Вы правы, неплохо бы еще раз, именно сейчас...

"Вот хоть бы с этой самой девушкой".
mancunian wrote:
17th Apr, 2003 16:26 (UTC)
Э-э-э...
Ну зачем же так? Есть ведь и другие дела на свете... книгу там почитать и вообще типа подумать... ;)
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 16:38 (UTC)
Re: Э-э-э...
Насчет думать - у меня вопрос "по делу".

Дано:

6,6,10,3

Каждая из этих цифр - площадь прямоугольника (в данном случае их 4). Все вместе они должны составить один прямоугольник с заданной w и h, например 5x5.

Есть ли какая-нибудь формула, которая бы просчитала, сколько существует возможных вариантов расположения прямоугольников и какие они будут?

Например:

11122
11122
44422
33333
33333

и т.д.
trinity_gal wrote:
17th Apr, 2003 16:22 (UTC)
BOOOO!
BOOOO!

Shush! Do you wanna wake everyone?!
mancunian wrote:
17th Apr, 2003 16:27 (UTC)
ШУШУШУШУШУ
КОГО ЭТО - ВСЕХ???
nasha_sasha wrote:
17th Apr, 2003 16:15 (UTC)
Re:
People could be writing for all sorts of reason: professional (there is quite a few journalists, writers, publishers, editors among the Russians), personal, social - you name it. Also, given the fact that a lot of Russians are scattered around the world, it is a convenient method 'to keep in touch', no matter what their age might be (this is partly my case).

Finally, you need to take into account the fact that Russians, in general, are much more politically and culturally 'charged' than most people in the UK, for instance.

I was meaning to ask you - are you Russian? Do you speak Russian, ever? :-)

If you do, I will tell you in Russian that you look very pretty - just like *my* type of woman (but I have more than one favourite type, though...)
trinity_gal wrote:
17th Apr, 2003 16:50 (UTC)
Re:
Well..My "blood" is Russian, but i have been away far too long to master proper Russian...

i enjoy the way you pen...i wish i could write in such effortless style as yours...

(by the way, your flattery didn't go unnoticed ;))
( 19 comments — Leave a comment )