?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Крупскую

  • 17th May, 2003 at 3:20 PM
grafiti
При всей моей лояльности, я очень не люблю женщин с вытаращенными глазами, как у Крупской Надежды - уже забыл, как ее там - Константиновны. Будь я Лениным, я бы ей во время интимных переживаний обязательно говорил бы: "Наденька, только не смотри на меня. А лучше вообще отвернись, я быстро..."

Хотя, нет. Интимно истязать Крупскую лучше как раз долго, последовательно, по-тантрически, то есть заставляя ее "все делать самой". А на глаза ей надеть особые черные наглазники, как на лошадь, или просто черную повязку, как на Ким Бэссенджер надели в одном фильме, где она сама того хотела. И думать при этом: "Нет, все-таки так нельзя, какая никакая, но она ведь женщина..."

И смотреть на нее ленинским добрым прищуром. Я так умею.


Comments

( 51 comments — Leave a comment )
(no subject) - alex_smirnov - 17th May, 2003 07:28 (UTC)
nasha_sasha wrote:
17th May, 2003 07:33 (UTC)
Re:
У нее еще до базедовой такие глаза были. А что Ленин верно выбрал, так это "собо самой". Но прищур ленинский у него все-таки выработался, в процессе общения с Надей.
gizir wrote:
17th May, 2003 07:54 (UTC)
Прищур - не исключено. А что до секса, так Вы будто не знаете, Александр, что вождь мирового пролетариата похаживал на сторону с завидным постоянством. Должно быть, там с глазами всё в порядке было. И не только с глазами.
Re: - nasha_sasha - 17th May, 2003 08:01 (UTC) Expand
Re: - gizir - 17th May, 2003 08:09 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 17th May, 2003 08:15 (UTC) Expand
Re: - gizir - 17th May, 2003 08:17 (UTC) Expand
(no subject) - alex_smirnov - 17th May, 2003 08:02 (UTC) Expand
(no subject) - amvi - 17th May, 2003 08:21 (UTC) Expand
(no subject) - alex_smirnov - 17th May, 2003 08:56 (UTC)
mancunian wrote:
17th May, 2003 09:10 (UTC)
Ясно, что как любого по-настоящему творческого человека Ильича вставляло от "дела", а не от секса. Удовольствие от секса доступно всем, а от "дела" - только избранным! ;)
amvi wrote:
17th May, 2003 10:08 (UTC)
тело - дело
Жалко, когда не сочетается..
не в смысле возможности получить удовольствие.
в смысле возможности.
Короче, абыдно :(
дело жертв требует
mancunian wrote:
17th May, 2003 10:16 (UTC)
Re: тело - дело
Я имею в виду настоящее творчество, а не просиживание штанов с 9 до 5 с постоянной самонакачкой насчет важности "бизнеса" и прочей шелупони.

Наука, искусство... ну и, пожалуй, политика на уровне Ильича (сейчас-то всё измельчало)

Может, еще что - par excellence.

А в сексе можно стать асом и без особых талантов, что бы ни говорили его адепты! ;)
Re: тело - дело - amvi - 17th May, 2003 10:30 (UTC) Expand
newsya_g wrote:
17th May, 2003 11:27 (UTC)
э-э-э-э, батенька!
Наденька - кристальной души человек, и всяческими буржуазными утехами Ильич ее, видимо ой как не радовал. В какой-то момент их интимная жизнь просто прекратилась.
Да и с партийным товарищем Арманд складывалась эта жизнь чисто символически.
Проще говоря, вождь мирового пролетариата оказался простым импотентом.
(не сразу, конечно...)
nasha_sasha wrote:
17th May, 2003 11:34 (UTC)
Я вот тут как раз нечто созвучное Вашим словам пытаюсь изложить:
http://www.livejournal.com/users/telnikoff/234430.html?thread=3515070#t3515070
gizir wrote:
17th May, 2003 11:45 (UTC)
Ну, тут вообще возникает вопрос "а был ли мальчик?" Может,ничего не было с самого начала? Кто теперь засвидетельствует? Может, всё угасло на стадии онанизма в туалете гимназии? Оттого и потянуло в вожди мирового пролетариата.
nasha_sasha wrote:
17th May, 2003 11:49 (UTC)
Re:
Сомневаюсь: в те времена онанизм подвергался наказаниям, за этим следили.

Хотя... Ведь выгнали же его из Казанского университета? Вполне возможно, что как раз за это - ведь мы же не знаем "настоящую причину".
gizir wrote:
17th May, 2003 11:55 (UTC)
Re:
За всем не уследишь. Видеокамер-то не было. А карцеры, к примеру, очень даже были. И отчисление - исторический факт, задокументированный, переданный из поколения в поколение. Всё сходится. А женщин все-таки жалко. Вдова при живом муже. Номинальная любовница вождя. А могли бы познать все прелисти секса с каким-нибудь нормальным мужиком,без прищура и партбилета. Ну, прищур, положим, можно оставить. Он на потенцию не влияет. :)
(no subject) - newsya_g - 17th May, 2003 12:17 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 17th May, 2003 12:22 (UTC) Expand
(no subject) - newsya_g - 17th May, 2003 12:57 (UTC) Expand
(no subject) - gizir - 17th May, 2003 13:17 (UTC) Expand
(no subject) - lukshina - 17th May, 2003 13:54 (UTC) Expand
Re: - nasha_sasha - 17th May, 2003 14:29 (UTC) Expand
newsya_g wrote:
17th May, 2003 12:10 (UTC)
а сифилис он что - от политической пластитутки Тгоцкого приобрел????
Re: - gizir - 17th May, 2003 12:22 (UTC) Expand
(no subject) - newsya_g - 17th May, 2003 12:49 (UTC) Expand
Re: - gizir - 17th May, 2003 12:51 (UTC) Expand
(no subject) - kadik - 18th May, 2003 04:07 (UTC) Expand
kadik wrote:
18th May, 2003 04:03 (UTC)
А говорят, Наденька вообще девственницей померла...
da wrote:
17th May, 2003 11:57 (UTC)
Вас Митя не заругает, что вы на Ленина обзываетесь?
nasha_sasha wrote:
17th May, 2003 12:18 (UTC)
Re:
[особым тоном]: да кто знает теперь этого Ленина?
sashachist wrote:
17th May, 2003 12:36 (UTC)
Понимаю, что не мое дело, но разве самим не противно?
nasha_sasha wrote:
17th May, 2003 12:40 (UTC)
Re:
Вот и я про то, собственно.
sashachist wrote:
17th May, 2003 12:46 (UTC)
Степень провокационности Вашего постинга зашкаливала. Вы же прекрасно понимали, чем это закончится; извиняюсь еще раз, но это неуважение не только к лицам, непосредственно присутствующим в постинге, но и к читающим тоже.
gizir wrote:
17th May, 2003 13:35 (UTC)
Приятно осознавать, что в наших рядах сохранились высокоидиологизированные товарищи, не растерявшие ума, чести и совести нашей эпохи в такое смутное время. Это внушаить, как говорит Хрюн Моржов.
newsya_g wrote:
18th May, 2003 04:42 (UTC)
Руки прочь
а мы че, мы ниче..
это ж мы не про Путина...
gizir wrote:
18th May, 2003 04:54 (UTC)
Re: Руки прочь
Это я не о вас. Это я о тех, кто на саму тему "наехал". Оно, конечно, чего покойников-то тревожить. Однако истрические анекдоты не переводятся. А орденоносцы могли бы и не участвовать в обсуждении, как мне кажется. У нас здесь не партсобрание. Явка не обязательна.
Re: Руки прочь - sashachist - 18th May, 2003 06:59 (UTC) Expand
Отчего же молчать? - gizir - 18th May, 2003 10:07 (UTC) Expand
lorraine_kiss wrote:
18th May, 2003 23:17 (UTC)
хорошо, что у меня глаза глубоко посажены унутрь:)
...а то б вместе с себе подобными накинулася с кулаками на разборчивого Тельникова:)

А между прочим, глаза должны быть чуть навыкате, дабы выразительность ресниц и надбровных дуг присутствовала:)
sashachist wrote:
22nd May, 2003 12:02 (UTC)
Извиняюсь за столь прямой вопрос: когда господин Ольшанский приезжает в Лондон, Вы ходите вместе пить чай? И какие у Вас личные отношения с Толстой и Лейбманом?
mityami wrote:
24th May, 2003 09:57 (UTC)
Прищуром то каждый дурак может.А революцию слабо?
( 51 comments — Leave a comment )