?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зачем это надо

  • 26th Jul, 2004 at 9:12 PM
grafiti
На тот случай, если у кого-то остаются вопросы "а зачем?" и "почему я должен?"

Дело в том, что когда чеченские (или любые другие, да хоть бы и русские) сиятельные-свет-влиятельные воротилы ("в тылу врага на продовольственной базе подъедающиеся") целыми семьями подают в суд на лже-юзера за "разжигание" по отношению к чеченским взрывникам-любителям, на основе напечатанной в "Литературной Газете" статьи, то это никакой уже не суд, а самый настоящий произвол.

Никакое это не правосудие. На правосудие этим товарищам "харк с добавкой". Это попытка наступить потным волосатым коленом на горло человеку, у которого заведомо нет средств на оборону. Потому что нет у Крылова от среднего до крупного "семейного бизнеса". Не подторговывает Крылов ни анашой, ни нефтью, ни цветными металлами, ни автоматами Калашникова, или что там у них сейчас в ходу.

Вопрос, как многие поняли, сводится не к тому, как бы выкарабкаться из трудной ситуации, а к тому, что не может воротила-чеченец, пусть он хоть глазурью расписан, требовать на территории России чтобы заткнули рот человеку, посмевшему написать то, что о них думает, живя в своей блядь собственной стране.

* * *

И это касается всех. Левых, правых, синих, фиолетовых. Хотите, чтобы вам волосатый дядя с приятным горским акцентом ласково объяснял, что вам можно делать, а что - не очень? На вашей же жилплощади? Хотите по ночам шепотком друг другу самое страшное рассказывать: "Так ведь это те самые, которые всю Москву на уши десять лет назад ставили" и, с уважением, "Уя...."?

* * *

Или кто еще и кормиться от них приспособился???

* * *

НЕТ.


Update - - - - - - -
Фонд сбора средств на адвоката для krylov (мечтал ли я о том, что эти слова когда-нибудь мне придется собственноручно написать!) по-прежнему работает по адресу http://www.livejournal.com/community/ru_fond. Спасибо, что вы это прочитали.


Comments

( 30 comments — Leave a comment )
ex_dnm953 wrote:
26th Jul, 2004 19:33 (UTC)
Знаете, по прочтении всего, что можно было найти в сети относящегося к делу, мне представляется совершенно очевидным, что проблемы возникли у Крылова исключительно из-за его неаккуратности в формулировках и недостатка конкретики. То есть, из-за элементарного журналистского непрофессионализма.

Поэтому именно к тому, чтобы "выкарабкаться из трудной ситуации" вопрос и сводится. Ничего постыдного в этом нет, просто надо называть вещи своими именами.
user_2003 wrote:
26th Jul, 2004 21:15 (UTC)
постыдного ничего, но тем не менее есть статья и есть чечены с деньгами, которые подали в суд. В данном случае это первый прецедент подобного рода и русским надо отстоять свое право говорить на своей территории все, что они об этих самых чеченцах думают. Тем паче, что поводов для размышлений - великое множество
ex_dnm953 wrote:
26th Jul, 2004 21:56 (UTC)
Знаете, на месте Крылова бы я молил бога, чтобы шовинистская писанина, появившаяся здесь в его защиту, не попалась, даже малой своей частью, судье на глаза. Потому что если попадётся (подсуетятся "чечены с деньгами", или ешё как), то вполне может выйти, что за лишнюю тысячу баксов штрафа, или, не дай бог, полгода за решеткой, ему придётся сказать "спасибо" таким как Вы. Имидж обвиняемого, знаете ли, играет в этом деле не последнюю роль.
dimorlus wrote:
26th Jul, 2004 21:58 (UTC)
И это касается всех. Левых, правых, синих, фиолетовых. Хотите, чтобы вам волосатый дядя с приятным горским акцентом ласково объяснял, что вам можно делать, а что - не очень? На вашей же жилплощади? Хотите по ночам шепотком друг другу самое страшное рассказывать: "Так ведь это те самые, которые всю Москву на уши десять лет назад ставили" и, с уважением, "Уя...."?


Не испытывая никаких симпатий к чеченцам с деньгами или без оных, не могу не заметить, что Россия уже который год воюет за то, чтобы эта страна оставалась такой же его и для него. И волосатый дядя не приятным голоском объясняет, не бомбу под дверь подкладывает, а вполне цивилизованно подает в суд на допустивших показавшиеся ему оскорбительными слова и на опубликовавшую их газету.
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 02:59 (UTC)
Сердце мое переполняется гордостью за человеческий прогресс: действительно, бомбу под дверь не подкладывает больше.

Но где я говорю, что он не может в суд обращаться? Разумеется, может. Он и обращается. Я-то про другое совсем говорю ("объясняю, зачем нужно поддержать Крылова").
dimorlus wrote:
27th Jul, 2004 05:09 (UTC)
Но где я говорю, что он не может в суд обращаться?

Прямо не говоришь, но говоришь что


И это касается всех. Левых, правых, синих, фиолетовых. Хотите, чтобы вам волосатый дядя с приятным горским акцентом ласково объяснял, что вам можно делать, а что - не очень? На вашей же жилплощади?




Разумеется, может. Он и обращается. Я-то про другое совсем говорю ("объясняю, зачем нужно поддержать Крылова").


Я не считаю, что Крылова нужно поддерживать, но тоже совсем про другое. Подавшие на него в суд - такие же граждане России, как и Крылов, может даже больше чем он, так как за сохранение Чечни в составе России уже 10 лет война идет, а за Крылова только перепись в ЖЖ с переменным успехом.
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 06:44 (UTC)
Я говорил о несправедливой расстановке сил, если учесть, что статью эту можно как угодно трактовать.

Типа: сидел на корточках, "разжигал". Все видели.
Нет. Сидел, но не разжигал.
Нет разжигал. И вот эта тысяча долларов (достает пакет) - доказывает это.
Нет, не доказывает (достает два пакета).

У Крылова, в отличие от "истцов", таких пакетов очень мало.
dimorlus wrote:
27th Jul, 2004 07:02 (UTC)
Откуда такая уверенность в том, что исход дела решится в пользу того у кого пакет больше? И откуда информация о размерах пакета истцов? И какая расстановка сил и почему справедлива?
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 07:53 (UTC)
Насчет размеров пакетов истцов - почитайте треды по теме.

Почему уверенность - потому, что без хорошего адвоката статью можно как угодно трактовать (т.е. так, как вражескому адвокату захочется). Поскольку у самого Крылова пакетов нет, мы их собираем для него. Зачем? Чтобы к Крылова эти пакеты были. Чтобы он на них мог нанять адвоката.
dimorlus wrote:
27th Jul, 2004 08:22 (UTC)
Насчет размеров пакетов истцов - почитайте треды по теме.


Читал, не убедительно.
Почему уверенность - потому, что без хорошего адвоката статью можно как угодно трактовать

Закон трактует суд. Если суд пристрастен, не помогут никакие адвокаты. Если продажен, помогут деньги, если справедлив - решит по справедливости.


nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 11:04 (UTC)
Адвокат нужен подсудимому для того, чтобы защитить его от всех трех зол, Вами перечисленных: пристрастного суда, продажного суда и несправедливого суда.

Мы собираем деньги для того, чтобы Крылов мог нанять адвоката.
dimorlus wrote:
27th Jul, 2004 12:31 (UTC)
Тогда к чему эта риторика?


И это касается всех. Левых, правых, синих, фиолетовых. Хотите, чтобы вам волосатый дядя с приятным горским акцентом ласково объяснял, что вам можно делать, а что - не очень? На вашей же жилплощади? Хотите по ночам шепотком друг другу самое страшное рассказывать: "Так ведь это те самые, которые всю Москву на уши десять лет назад ставили" и, с уважением, "Уя...."?


Ну симпатичен Вам Крылов, возникло желание помочь ему в ситуации, в которую он попал по собственной вине - да ради бога. Почему Вы решили, что это должно касаться еще кого-то, в частности Левых, правых, синих, фиолетовых.? Меня, к примеру, это вовсе не касается и совсем не по причине непопадания в этот список. И Крылов мне ну совершенно несимпатичен, даже наоборот, как и русский национализм, аплогетом которого он себя выставляет.
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 14:53 (UTC)
Как бы Вам объяснить?

Тут дело не в том, что это Крылов. А в том, что если щадить трепетные чувства чеченских взрывателей, то от этого плохо будет всем: и левым, и правым, и синим и фиолетовым.

В прямом смысле слова.
dimorlus wrote:
28th Jul, 2004 00:38 (UTC)
Подавшие на Крылова в суд - взрыватели? Тогда почему они его не взорвут?
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2004 02:16 (UTC)
Подали в суд те, кого возмутило, что Крылов не щадит т.ч.взрывателей.
dimorlus wrote:
28th Jul, 2004 04:37 (UTC)
Не щадит он и взрывателей и не взрывателей, в чем собственно и обвиняется.
oboguev wrote:
29th Jul, 2004 18:51 (UTC)
Скажите, к чему было это длинное рассуждение? Нельзя ли было сказать просто: "я еврей", -- и сделать ясным всё с самого начала?

Да, Крылов защищает интересы русских людей (и людей симбиотичных с русскими народов). Вам эти цели антогонистичны, -- что и суммируется двумя краткими словами. Неужели нельзя было их сразу огласить, чтобы не создавать иллюзии будто есть предмет разговора?
dimorlus wrote:
30th Jul, 2004 02:26 (UTC)
Я - еврей, а ты - иди на хуй.
oboguev wrote:
30th Jul, 2004 14:31 (UTC)
Второе из первого настолько естественно и предсказуемо вытекает, что выходит банальностью (Набоков сказал бы: poshlost'). Не говоря уже, что плагиатом r_l.

* * *

Еще раз. Проблема в чем?

Вы выражаете еврейскую националистическую точку зрения (причем именно в ее радикальной, hardline интерпретации) и отстаиваете специальные интересы, антагонистические интересам 95+% российского населения. При этом пытаясь подать эту точку зрения как "просто гражданскую".

Что не есть хорошо, потому что обман.

(Хотя, я разумеется, сознаю, что есть системы этики, в которых лгать чужакам ради продвижения интересов членов группы -- дурным не считатся.)
dimorlus wrote:
30th Jul, 2004 18:22 (UTC)
Ты что, мудило, не знаешь где хуй находится?Ясно же сказано - иди на хуй.
vasilieff wrote:
31st Jul, 2004 14:57 (UTC)
Сначала чтобы определиться. Лично я считаю, что чеченцам надо дать независимость.
Если Крылов защищает интересы русских, называя чеченцев фашистами, то это означает, что чеченцы - враги русских (поскольку фашист = враг). При этом официальной политикой РФ является удержание чеченцев в составе России. Тогда прежде всего надо либо политику менять, либо придать чеченцам статус врагов, либо отказаться от квалификации чеченцев как врагов. Из дискуссии ясно, что третье - невозможно. Первое вообще не обсуждается.
Остается второе. Как убедить охотно воюющих чеченцев в этом? Пойдете ли Вы на войну?
_bom_ wrote:
26th Jul, 2004 22:55 (UTC)
этот чеченец тоже живет в своей стране, прошу заметить.
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 03:02 (UTC)
А разве ему кто-нибудь мешает жить в своей стране? Напр., подает на него в суд, etc?
dimorlus wrote:
27th Jul, 2004 05:10 (UTC)
А есть за что? Так подай.
akabi wrote:
28th Jul, 2004 01:16 (UTC)
А вот как бы подать в суд на взрывников? Они, в отличие от Крылова, для суда недоступны. Так пусть отвечают те, чьи интересы они такими весёлыми средствами защищают. Или хотя бы молчат, когда их ругают. Если совесть есть. Хотя какое там...
dimorlus wrote:
28th Jul, 2004 01:54 (UTC)
А вот как бы подать в суд на взрывников?

Взрывников практичнее сразу грохнуть при попытке к сопротивлению или бегству.

Так пусть отвечают те, чьи интересы они такими весёлыми средствами защищают.

Не думаю, что взрывники защищают интересы тех, кто подал на Крылова в суд, в этом случае Крылова бы взорвали...
akabi wrote:
28th Jul, 2004 01:59 (UTC)
> Взрывников практичнее сразу грохнуть при попытке к сопротивлению или бегству.

Хахаха :(

> в этом случае Крылова бы взорвали...

Далось Вам это "взорвать Крылова"... Им же паблисити тоже нужен, чтоб отмазываться.
dimorlus wrote:
28th Jul, 2004 04:35 (UTC)
Кому "им"? И как можно отмазаться от взрывов?
bars_of_cage wrote:
27th Jul, 2004 04:28 (UTC)
Уважаемый Александр, я сейчас обнаружил, что рамблер на запрос ВЛЮБЛЕННОГО НЕ СЛИШКОМ (ну хотел выяснить точный текст...) выдает первым Вас, а потом уже А.С. - что и сообщаю в качестве грубой лести и пр.пр.
Засим,
искренне Ваш
М
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2004 04:52 (UTC)
Смешно :-)
( 30 comments — Leave a comment )