?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Нас Всех

  • 16th Aug, 2004 at 10:00 AM
grafiti
Писатель Дмитрий Димкин сделал такое заключение сегодня: "как были мы тундра понаехавшая, да так и останемся ею вовеки веков, аминь".

Я вполне верю, что писатель сам вполне себя именно так и ощущает - тундрой понаехавшей. Но вот проецировать свою личную социальную трагедию на "всех нас" - нет, я против такого подхода.

А удобно. Вон, в книге великого и единственного сексоведа советских времен Кона (этот курилка, кстати, жив до сих пор и бодро торгует своими книгами со своего персонального сайта) рассказыалось про одного пациента, страдающего странным сексуальным расстройством. Он мог только в женских трусиках.

Как наденет женские трусики, так сразу, как сладострастно делится с нами Кон, "у пациента возникала сильнейшая эрекция". А так - нет. И ничто не могло помочь, ни таблетки, ни примочки, ни компрессы из водки, ни марганцовка. Кон милостиво разрешил ему "продолжать в том же духе", раз уж такой трагичный случай.

Этому пациенту, наверное, было бы приятно написать в своем ЖЖ: "Мы - вот такой вот народ. Мужчины ль, женщины ль - все. Как наденем женские трусики, так у нас у всех сразу возникает сильнейщая эрекция. А так - нет. Такими родились, такими и все помрем, воистину аминь."


Comments

( 21 comments — Leave a comment )
greyv wrote:
16th Aug, 2004 02:09 (UTC)
Замечательный, ..
.. очень сочный пример! Спасибо!! Полный респект!..
ex_ljdmitry wrote:
16th Aug, 2004 02:42 (UTC)
Так-то оно так, но в целом он прав - фильм-то гавно.
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 02:46 (UTC)
Что какой-то фильм говно или не говно, лично мне как-то безразлично. А вот когда писатель от имени "нас" начинает говорить, вот тут у меня "начинают возникать вопросы".
ex_ljdmitry wrote:
16th Aug, 2004 02:54 (UTC)
Всё дело в том, причисляете ли Вы себя к этим "нас".
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 03:05 (UTC)
Да. Но только это не я должен отчислять себя от приписываемых писателем мне "нас", а писатель не должен меня приписывать к таким "нам".

Иначе это уже будет "ложный писатель".
ex_ljdmitry wrote:
16th Aug, 2004 03:14 (UTC)
А откуда Вы знаете, что Горчев Вас приписал к этим "нас"? :-))
А если серьезно, вопрос настолько тонкий, что можно дискутировать бесконечно.
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 03:20 (UTC)
Да приписал. Знаю. Тем более, что он это не первый раз делает.
ex_ljdmitry wrote:
16th Aug, 2004 03:24 (UTC)
:-)
dagobert wrote:
16th Aug, 2004 02:50 (UTC)
"Некий житель о-ва Крит утверждает, что все критяне лжецы"

Склонность к обобщениям никогда еще до добра не доводила.
Один еврейский вопрос тому ярчайший пример.

nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 03:09 (UTC)
Я считаю, что обобщать можно - когда обобщение в достаточной степени правдиво. "Из русских получаются хорошие танцоры классического балета" или там "финны много пьют, когда приезжают в Эстонию".

А когда говорят неправду, то при обобщении эта неправда еще и умножается во много раз.
tothaema wrote:
16th Aug, 2004 04:16 (UTC)
финны много пьют, когда приезжают в Эстонию

:))) забавно

как вы поживаете, Александр?
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 04:32 (UTC)
Видите, я говорю только правду :-)

Я недавно собирался Вам позвонить чтобы позвать Вас с нами съездить на море - но погода испортилась.
pioneer_lj wrote:
16th Aug, 2004 04:32 (UTC)
Горчев слегка глуповат. Хотел сказать нечто философски глубокое, но - опять глупость.
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 04:37 (UTC)
Дело даже не в этом. А в том, что, если присмотреться внимательно, то станет явно, что "это", в сущности, - его основная тема-вдохновитель.

Такой вот "скрытый лирический лейтмотив".
ratamaque wrote:
16th Aug, 2004 05:18 (UTC)
"Это" является вдохновителем для очень многих. Ничего удивительного.
suhov wrote:
16th Aug, 2004 05:54 (UTC)
Ну да, тот же Бродский. "Трагическая судьба народа на чужбине". "Нас здесь недолюбливают, всё здесь плохо, а мы тоскуем по Земле Обетованной". И смеются всё, смеются.. Сатирики на букву Х. А сами-то на что способны? "Даже если у меня бревно в глазу, это не мешает мне указать тебе на соринку в твоём оке" - вот такая у них "хвилософия жизни". Сидеть, лузгать семечки на кухне, плевать на пол и смеяться над всем и вся.
eduardovich wrote:
16th Aug, 2004 05:27 (UTC)
"Горчев слегка глуповат" - тогда почему его интереснее читать?
nasha_sasha wrote:
16th Aug, 2004 05:45 (UTC)
А как Вы думаете, журнал "Плейбой", например, масса народу читает потому что там очень умные статьи публикуют?
pioneer_lj wrote:
16th Aug, 2004 06:28 (UTC)
Дык понятно почему... комплиментарных много.
redeyes_ru wrote:
16th Aug, 2004 16:58 (UTC)
Самое обидное в случае с Димкиным, что даже если собраться и навалять ему пизды как следует, он это воспримет как нечто вроде дождя или отключения горячей воды - и напишет вечером того же дня соответствующую писульку. Мол, вот мы какие, нам иногда пизды дают... :о(
franz_kakafka wrote:
19th Aug, 2004 11:28 (UTC)
когда-нибудь, вы, Тельников, прозреете. Поймете насчет тундры. Или так и умрете в невежестве. Одно из двух.
( 21 comments — Leave a comment )