?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начальник Известий

  • 6th Sep, 2004 at 9:54 AM
grafiti
Кто-нибудь знает, отчего этот самый Шарф Какиров, или как его, безвременно покинул должность начальника "Известий"? Устыдился - или его выгнали "за то, что он на Берию похож"?

А хорошо звучит: начальник "Известий". Можно было бы написать что-нибудь в стиле Хармса: "Пришел как-то раз начальник Известий к начальнику Правды..."

Можно было бы еще так: "Ленточные Известия" и "Ленточная Правда".

Update 1- - - -
Тогда уж так: "Ленточные Известия Правды, с Эхом и Тенью"

Update 2- - - -
А еще был такой раньше вазелин, "Свобода", если кто "из пожилых" помнит. В зеленых баночках железных. Мы, дети, ходили гулять во двор (тогда еще дворы были), ловили дождевых червей и прятали их в баночку из-под "Свободы", чтобы пугать взрослых.

Так что: "Ленточные Черви Свободы Известий Правды, с Эхом и Независимой Тенью Для Взрослых"


Comments

( 8 comments — Leave a comment )
asetrina wrote:
6th Sep, 2004 02:03 (UTC)
Главного редактора «Известий» уволили за фотографии из Беслана
http://www.rosbalt.ru/2004/09/06/176465.html

Газета вышла с огромными фотографиями детей в Беслане, в том числе и мертвых.
nasha_sasha wrote:
6th Sep, 2004 02:21 (UTC)
Типа, сказали ему: "Эй там Шарф, хва своих пиарить"?
Похоже на то.
sorex wrote:
6th Sep, 2004 11:11 (UTC)
Странная всё-таки мысль. Уволить главреда за то, что в газете слишком много иллюстраций. Так и главредов не напасёшься. Что-то тут не то.
nasha_sasha wrote:
6th Sep, 2004 02:13 (UTC)
Спасибо за ссылку. Только радио "Свобода", похоже, темнит: "разошлись во мнениях относительно формата".

Хм...
suhov wrote:
6th Sep, 2004 09:57 (UTC)
> Ленточные Черви Свободы Известий Правды, с Эхом и Независимой Тенью Для Взрослых

Саш, ты иногда так пишешь что я плачу от зависти.
emdrone wrote:
6th Sep, 2004 15:45 (UTC)
Мнение от холмогора - за выбор такой заглавной фотографии, которая выглядела сексуальнее. Оскорбление

Мнение 2 - за набор статей, в которых демонстрируют ребенка с ранением СПЕРЕДИ (понятно, что это ничего не доказывает, но НАМЕКАЕТ, что попали свои, т.е. не детей прикрывали огнем, а они попали в "перекрестный огонь"), "пропавших" 200 списывают на соседний сгоревший и обваленный дом (куда по домыслу журналиста, верному или нет, ушла часть боевиков, прикрываясь этими 200) и прочее.

Мнение 3 - с редактором были проблемы, кажется и серьезные финансовые, и просто ждали удобного случая. Случай представился.
( 8 comments — Leave a comment )