?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

grafiti
Искусство, особенно изобразительное, есть вещь субъективная, а уж восприятие его - и подавно. Это единственное, что меня в данном случае оправдывает. Я совершенно не хочу обидеть художника, пусть это будет целиком и полностью связано с моей неспособностью понять прекрасное.

Но, друзья мои, мне редко приходилось в жизни видеть что-либо более безобразное, чем это:

http://www.livejournal.com/community/ru_artists/825545.html?#cutid1

Еще раз прошу прощения, не хочу никого обижать. "Но есть предел".


Comments

( 15 comments — Leave a comment )
sensen wrote:
12th Jan, 2005 01:01 (UTC)
а еще хуже чем этa картинка, первый комментарий к ней:
"нравится. с настроением"
ex_aqualung960 wrote:
12th Jan, 2005 01:02 (UTC)
Это пиздец.
reminor wrote:
12th Jan, 2005 01:51 (UTC)
Зато смешно-тоже хорошо
uma131 wrote:
12th Jan, 2005 03:07 (UTC)
м-да, неудачно:(
кстати, перерисовано с фотографии...видела в каком-то журнале..
ex_ljdmitry wrote:
12th Jan, 2005 04:39 (UTC)
Это персонаж Стивена Кинга.
nikitakoshkin wrote:
12th Jan, 2005 06:55 (UTC)
А может это просто экспрессионизм???
nasha_sasha wrote:
12th Jan, 2005 09:03 (UTC)
Ох, я хотел бы в это верить...
pyama wrote:
12th Jan, 2005 11:41 (UTC)
Об изобразительном искусстве здесь говорить не приходится. Человек просто не умеет рисовать. Слишком много школьных ошибок в рисунке. Начиная с того, что у ребенка напрочь отсутствует шея, форма лба смята, нос не пролеплен, плечи вдавлены. Молчу о "синих очах". Очень пошло.
alice_cheremush wrote:
12th Jan, 2005 21:43 (UTC)
А мне кажется, что очень некрасиво всё то, о чем пишут эти люди, реагируя на вашу реакцию.
Если им так не нравится, почему они не оставят в комментариях того человека, который это нарисовал? Почему не скажут своего мнения и не ткнут его в ошибки, если таковые есть? Похоже на растерзание ягненка...даже не волками..а овцами.
nasha_sasha wrote:
12th Jan, 2005 21:49 (UTC)
А почему здесь-то нельзя?
alice_cheremush wrote:
12th Jan, 2005 21:58 (UTC)
да можно, наверное
просто было неочень приятно всё это читать
nasha_sasha wrote:
12th Jan, 2005 22:21 (UTC)
То есть обсуждать работу художника, выставленную на суд публики, можно только у художника в журнале, и нигде более? Хм...
alice_cheremush wrote:
12th Jan, 2005 22:27 (UTC)
я уже ответила выше, что получается, что можно.
просто не совсем красивая ситуация. Да и потом, я всё-таки придерживаюсь того, что если кому-то что-то не нравится, то лучше промолчать или сказать всё в лицо. Вот и всё.
nasha_sasha wrote:
12th Jan, 2005 22:49 (UTC)
Если речь идет о бытовых вещах, то да, я пожалуй соглашусь с Вами. Но здесь другая ситуация. Комментаторы комментировали не художника и его личные дела, а само произведение. Если же художественные произведения нельзя комментировать, то тогда их логичнее никому не показывать, если это такая проблема.
( 15 comments — Leave a comment )