?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зоология мужчины

  • 5th Jun, 2005 at 8:37 AM
grafiti
Многолетние наблюдения за "досками знакомств" и прочими подобными ресурсами указывают мне на то, что большинство молодых, менее молодых и маломолодых женщин, желающих устроить свою судьбу, рефреном повторяют одно сокровенное желание: "Хочу, наконец, Настоящего Мужчину!"

Остальные мужчины, типа, ненастоящие.

Но хуже другое. "Настоящий мужчина" - это мужчина "сильный во всех отношениях". То есть это экземпляр с волей, характером, с умением оказать нужное влияние где надо, умеющий "давить авторитетом", могущий постоять за свои (и не свои!) идеалы, с бронзовым загаром, с гордым орлиным профилем. То есть, условно говоря, аргентинец.

А от аргентинца рукой подать до мулата. А от мулата - до мула. А от мула - да, от мула рукой подать до барана. А от барана - до совсем уж неприличного осла, а там, увы, и до козла.

Поэтому не стоит так вожделенно жаждать неправильных вещей в жизни. Умная женщина, если она действительно уверена в своем женском уме и прочих своих прекрасных достоинствах, всегда выберет слабого, зависимого мужчину, которым легко манипулировать так, как обстоятельства того требуют.

Богатого, но слабого. Может быть даже красивого, но слабого. Даже умного - но слабого. Чтобы его можно было снарядить на то, чтобы он, наконец, "начал совершать поступки". Чтобы он, наконец, "определился в жизни". Чтобы он, наконец, "обул семью". Чтобы он, наконец, "прочитал Пелевина". И так далее. И чтобы он без нее "не мог провести и дня".

И это правильно. А аргентинец - он ей все равно изменит, и будет так же учезарно, с полным сознанием своего мужского превосходства, улыбаться коварной длинноногой сопернице. А та еще, для пущего вида, будет припадать к его бронзовому запястью и сладко вздыхать: "Майкл, ты - настоящий мужчина, не то что Вася Абдулашвили с пятого курса, или там Коля, прости мою душу грешную, Сарафанов".

А Коля Сарафанов из-за всего этого никогда так и не совершит поступок...


Comments

( 29 comments — Leave a comment )
forrary wrote:
5th Jun, 2005 07:50 (UTC)
по-моему, это не так.
и еще. слабых мужчин не бывает. в каждом, если он мужчина, есть стержень:) (все равно какой стержень:), а это уже, хоть какая то, но сила:))
nasha_sasha wrote:
5th Jun, 2005 07:54 (UTC)
Ну вот как бы получается, что стержень - не во всех. А только в "настоящих".

Тогда они так и должны говорить: хочу стержень.
forrary wrote:
5th Jun, 2005 07:56 (UTC)
мой, пусть и малюсенький опыт, говорит, что во всех. абсолютно.
просто может не каждой подходит определенный стержень:) стержни разные.
gt wrote:
5th Jun, 2005 08:15 (UTC)
В слабости тоже бывает сила. Согласен полностью с Александром.
nampuom wrote:
5th Jun, 2005 08:35 (UTC)
Суханов, а не Сарафанов
llemur wrote:
5th Jun, 2005 09:09 (UTC)
а вот вы сами аргентинец да?
nasha_sasha wrote:
5th Jun, 2005 12:56 (UTC)
Я как-то про себя не думал, когда это писал. Манипулировать мной, я знаю, не только сложно, но и "чревато", а в отношении "совершать поступки" я, наверное, ближе к "Коле Сарафанову".
andrewmed wrote:
5th Jun, 2005 09:23 (UTC)
Ага.
Волосат, могуч, вонюч, согласно старой формуле.

Рад, что вы снова здесь!
gest wrote:
5th Jun, 2005 10:37 (UTC)
И кстати да. Не буду оригинален. Хорошо, что вы вернулись.
simonzi wrote:
5th Jun, 2005 11:24 (UTC)
Чущь! :) Полнейшая :) Мужчина должен быть сильным, может подверженным женскому влиянию, но это уже от женщины зависит. А богатых и слабых любят только дуры :) Ведь женщины любят не богатство и власть, а ту самую "силу" в мужчине, которые позволили ему всего этого добиться :)
selena_l wrote:
5th Jun, 2005 12:21 (UTC)
Вы пишите знаете про что? Про регулирование межполовых отношений в социальном кодексе. А это очень сложно, столько неувязок, диссонансов, столько всего надо регулировать...
А вот любить – гораздо проще ;)
nightguest wrote:
5th Jun, 2005 13:04 (UTC)
все по Уорхолу: мир полон сильных женщин, которые ждут, что слабый мужчина придет и поработит их.
jovin wrote:
5th Jun, 2005 16:23 (UTC)
это так непривычно снова читать Вас
как будто вернулась на 2 года назад
suhov wrote:
5th Jun, 2005 19:42 (UTC)
Интересно ещё провести аналогию между качествами, которые женщины ценят в любовниках, качествами, которыми по их мнению должны обладать потенциальные мужья, и сферой "аргентинец-Коля Сарафанов" :) Мне кажется что аргентинец, как апеллирующий к загадочному женскому бессознательному, сформированному по большей части ещё в каменном веке, именно что тянет обычно на не более чем кратковременного любовника.
tima wrote:
5th Jun, 2005 21:50 (UTC)
Зря ты аргентинцев использовал! Я в Буэнос-Айресе две недели пробыл - европейцы европейцами! Никакого отличия! Я вышел на улицу и сразу стал аргентинцем! У меня даже что-то спрашивали по-местному, но я не разумел, поэтому гордо не ответил.
dizero wrote:
6th Jun, 2005 01:45 (UTC)
Оно так. Этих бапп, желающих все сразу и даром, пруд пруди. Халявщицы. По большому счету, сам мужчина им до лампочки. Им нужен образ. чтобы, типа, "повторить свою восемнадцатилетнюю страсть".
my3a wrote:
6th Jun, 2005 03:42 (UTC)
Манипулировать слабым скучно. "А нужно чтоб был вечный бой. Чтоб всю жизнь горело синим пламенем" :)))
bujik wrote:
6th Jun, 2005 04:00 (UTC)
Многолетние наблюдения за "досками знакомств"
Интересная фраза. Говорит о многом. Тельникова читать ПОЛЕЗНО!
nasha_sasha wrote:
6th Jun, 2005 04:59 (UTC)
... Прав ли я, что в этой Вашей реплике где-то смутно угадывается завуалированное "хы-хы"?

Если так, то можете высказывать свои мысли смелее.
bujik wrote:
6th Jun, 2005 12:15 (UTC)
Нет не прав. :-) Перечитал свою реплику - действительно что то "угадывается".

Я хотел лишь сказать что обобщение многолетних наблюдений за "досками знакомств" это уже научный материал, интересующий всех нас (читателей) потому как это все о _них_, наших любимицах - женщинах.

Все мы наблюдаем за "досками знакомств". Но обобщать получается далеко не у каждого.
tothaema wrote:
6th Jun, 2005 07:17 (UTC)
По-моему, Александр, вы слишком любите женщин и потому постоянно им льстите...а где лесть, там и обольщение :)

Здравствуйте!
nasha_sasha wrote:
6th Jun, 2005 12:32 (UTC)
Я о Вас недавно думал.
Как Вам живется?
В Лондон не выбираетесь?
tothaema wrote:
7th Jun, 2005 07:15 (UTC)
Выбираюсь иногда по выходным. Но не часто :)
nasha_sasha wrote:
7th Jun, 2005 11:49 (UTC)
Я, наверное, еще реже...

Надо бы Вас на ужин сводить в какое-нибудь красивое заведение.
white_ant wrote:
6th Jun, 2005 10:23 (UTC)
Про женщин не буду...

Н опочему от мула до козла такая длинная дистанция. А сразу "подать" нельзя? :)
ex_oho wrote:
6th Jun, 2005 10:56 (UTC)
"зоология мужчины" !!!
... LJ без Вас не имеет никакого, просто совершенно никакого смысла ...
floflofloflo wrote:
6th Jun, 2005 13:03 (UTC)
а я все равно люблю сильных)))
наверное уже поздно становиться по настоящему умной женщиной. Хотя были моменты когда хотелось сделать выбор в пользу более слабого мужчины и порулить им. Но я старалсь всегда бежать от этих мыслей и не давать проснуться в себе женщине-командиру, слишком я всего этого насмотрелась в детстве. Практически любая семья состояла из женщины-командира и подвластного ей мужа. НЕ ХОЧУУ!!! хочу быть слабой-слабой-слабой.. с сильными мужчинами тяжело, но тяжело не значит плохо. да и надежда есть на то что суперумнаяженщина сможет и сильного мужчину направить в нужное русло.
bouh wrote:
10th Jun, 2005 06:33 (UTC)
Кто чего желает, то в итоге и получает.
Только добавлю, что умная женщина та, которая выберет себе нужного мужчину. Именно это и определяет ее ум. :)
mg42 wrote:
18th Jun, 2005 14:42 (UTC)
Проблема в том, что Настоящие Аргентинцы по зубам лишь Настоящим Аргентинкам.
Которым он если и изменит, то точно знает что она его зарэжет нах, поэтому изменит он ей (конечно же, изменит!! - это же НА) только с Настоящей.... мммм.... ну короче, с такой Настоящей... ну скажем с Настоящей Африканкой, что после этого и помирать можно.

А где они, Настоящие Аргентинки? я уж об Африканках и не говорю...
( 29 comments — Leave a comment )