?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О Дуальном

  • 30th Jul, 2005 at 2:34 AM
grafiti
У меня, должно быть, уже испорченное, "англизированное" восприятие действительности. Виной чему, я полагаю, является то, что я прожил "основные формирующие годы человека", между 20 и 30, в Англии, а это "не могло не сказаться".

Например, я не могу, при всем желании, "полюбить льва пирогова", потому что "почвеннические", в моем понимании, бывают только дождевые черви. "Выползки", как их с любовью называют.

Они тоже важны, выплозки, я понимаю. Ходят-бродят там себе под землей, обвивают камни, "пропускают через себя грунт", кормятся прошлогодним перегноем - или что еще они там делают. Но, воспользовавшись одной цитатой, я могу лишь согласиться с тем, что "для того, чтобы быть литературным критиком, мало иметь среднее образование и больные почки"... А впрочем - я, разумеется ошибочно, часто сужу с позиции Бессмысленности Большинства Жизненных Проявлений, которые на самом деле не бессмысленны, а как раз очень осмысленны. Чересчур осмысленны, я бы сказал. И это "нарушает эфеект". Ибо "гад морских подводный ход" наблюдать, во всех деталях, человеку не должно быть ни интересным, ни полезным для души, ибо помышления его должны быть обращены прямо в противоположную сторону.

Не почва, но Небо.

И дело не в выборе между землей, которая есть "мать", и небом, которое есть "бох" и, "следовательно", "отец" - хотя так тоже бывает. Дело тут в том, что магия "подземного часовщика" на меня не дейстует. Так и музыка, которая "бежит логики и смеется над ней", является выше пустого пережевывания "единожды един - един", при том, что в подземных вычислениях даже невооруженным глазом стороннего наблюдателя, которым я являюсь, можно заметить "грубейшие математические погрешности", когда, скажем, в сумме получается не 2, а 58 - или иная "удаленная от правды цифра".

Я даже знаю, что цифры 58 не бывает, ибо 58 есть не цифра, но число. Число же есть единица, повторенная определенное количество раз, то есть вся та же единица, ибо от многочисленного повторения она все равно не изменится. Числа на самом деле нет.

Но есть драматическая разница между понятиями Один и Двое - это то, что я пытаюсь доказать всю свою сознательную жизнь, хотя это и не требует доказательств, как все прекрасное. Двоичность Сущего, Дуальное. Двусмысленное. Двуличное. Но при этом Единое. И Единственное.

По моей логике Один и Одна дают Двоих, а Двое - это есть Одно. И мы никуда не ушли, казалось бы. Но весь мир изменился, ибо это явление есть наипервейшее, что вообще меняет мир, все остальное - вторичное, производное от первичного, по крайней мере в рамках нашей скорбной земной жизни, столь небогатой другими, более существенными событиями.

Спросите об этом любого новорожденного ребенка: ощущает ли он, как изменился мир с его появлением на свет? И он ответит "да", если только он не "природный предатель сущего" и не враг Прекрасного (бывает и такое!)

Впрочем, некоторые нюансы Бытия мне еще предстоит обдумать, прежде чем я о них напишу здесь...


Comments

( 46 comments — Leave a comment )
purrrqueen wrote:
30th Jul, 2005 02:15 (UTC)
!!
так напишешь иногда, что не знаю, на что реагировать в первую очередь - столько сразу импульсов током бьют.

Но есть драматическая разница между понятиями Один и Двое - это то, что я пытаюсь доказать всю свою сознательную жизнь, хотя это и не требует доказательств, как все прекрасное. Двоичность Сущего, Дуальное. Двусмысленное. Двуличное. Но при этом Единое. И Единственное.

По моей логике Один и Одна дают Двоих, а Двое - это есть Одно. И мы никуда не ушли, казалось бы. Но весь мир изменился, ибо это явление есть наипервейшее, что вообще меняет мир, все остальное - вторичное, производное от первичного, по крайней мере в рамках нашей скорбной земной жизни, столь небогатой другими, более существенными событиями.


вот эти два абзаца - просто гениальны.

"Один и Одна не дают Двоих, а Двое - это есть Одно"

это не только твоя логика)
это моя
и даже - логика Писания

пожалуй, про остальные импульсы я просто промолчу, до того мне вот про Двоих понравилось!
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 02:21 (UTC)
А я вот теперь "всю ночь буду думать про скелетов" - благодаря тебе. "Культурный обмен" :-)

Кстати. У одной барышни я в шкафу в спальне нашел тайно припрятанную стопочку фотографий, вырезанных из какого-то гламурного журнала. Там фотомодель обнимается и целуется со скелетом. На мой недоуменный вопрос барышня ответила: "Но ведь крисиво..." - и страшно засмущалась.

И, что самое странное в этой истории - ведь "действительно красиво"! Хотя, конечно, я никого не призываю к этому.

Просто почему-то запомнилось, хотя это была "мелкая деталь".
purrrqueen wrote:
30th Jul, 2005 02:23 (UTC)
а, вот еще что.

не злоупотребляй кавычками.
а то создается впечатление, что ты не уверен в аутентичности _собственных_же_ слов.

)))

скелет шикарный вапче. уже трепетно жду встречи с ним. ибо я полагаю, что ВСЁ-ТАКИ это мужик. пойду в музей, как на свидание)))
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 02:54 (UTC)
А я вот люблю кавычки. Я бы даже сказал, я "люблю" кавычки :-)

* * *

Только не целуйся со скелетом - друг тебе понравится?
purrrqueen wrote:
30th Jul, 2005 02:56 (UTC)
i might
deviations are my specialty
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 02:59 (UTC)
And then what if he likes that too? He will want to visit you in the night & you might find it hard to say "no".
purrrqueen wrote:
30th Jul, 2005 03:03 (UTC)
luckily for me
his bike lacks wheels & is attached to the floor

long ways to walk from Boston to Hampstead, especially if all you're wearing is a helmet and aviator sunglasses
tima wrote:
30th Jul, 2005 03:10 (UTC)
he may get a cab
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 03:15 (UTC)
And, as a skeleton, he might even qualify for a discount.
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:17 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:25 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:30 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:18 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:20 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:27 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:30 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:37 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:33 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:35 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:38 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:40 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:44 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:46 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:36 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:39 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:41 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:45 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:47 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:29 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:34 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:38 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:40 (UTC) Expand
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:42 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:42 (UTC) Expand
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 03:11 (UTC)
When you are a skeleton, you can walk from miles & miles non-stop, so the distance between Boston & Hamstead will seem to him insignificant.

However, tt is not him but is you that I am worried about. After a while you might find that the living men lack certain charisma - you know, that 'ultimate touch' that only a skeleton can command... Then what? You will be heart broken.
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:15 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:22 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:25 (UTC) Expand
(no subject) - nasha_sasha - 30th Jul, 2005 03:26 (UTC) Expand
(no subject) - purrrqueen - 30th Jul, 2005 03:28 (UTC) Expand
tima wrote:
30th Jul, 2005 03:09 (UTC)
Саша, ты не слушай дам. Они ничего не понимают в мужских кавычках. не говоря уже о том, что я тебя уже где-то называл Мастером Кавычек. Лучше тебя никто в ЖЖ не умеет ими пользоваться. ПО крайней мере я тебя и твои кавычки прекрасно понимаю.
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 03:14 (UTC)
С кавычками, кстати, вышел однажды скандал :-)

Забыл, как этого юзер зовут - его эти кавычки взбесили до такой степени, что он даже целую литературоведческую теорию вывел, "о разнице между стилем письма в Москве и Петербурге". Ну, а дальше там уже "с матом пошло".

И смех и грех.
tima wrote:
30th Jul, 2005 03:18 (UTC)
ты не путешествие из Петербурга в Москву имеешь в виду?

P.S. не пойму - ты еще не спишь? или уже?
nasha_sasha wrote:
30th Jul, 2005 03:23 (UTC)
Да нет, этот... как его. Страшно занудный такой, стал добиваться, чтобы мы с Крыловым ему объяснили, почему у нас "кавычек столько много". Ну, мы как смогли попытались. "Но он не поверил".

Еще не. Щас пойду.
(no subject) - tima - 30th Jul, 2005 03:27 (UTC) Expand
natevansemoniff wrote:
31st Jul, 2005 14:02 (UTC)
один не двое пополам
( 46 comments — Leave a comment )