?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Закон парности

  • 25th Jul, 2006 at 11:13 PM
grafiti
"По дизайну" я должна была быть "парной".

Но мою пару не то отняли у меня в раннем детстве, не то забыли дать вовсе, или, может быть, заиграли в суете и не вернули, а потом спохватились и попытались подсунуть мне "суррогатного близнеца", который казался чужим и чуждым, неправильным.

Я эту свою "настоящую пару" всегда искала - но ведь ее "найти" невозможно. Лет в 13 Ш. мне рассказывал, что "у каждого человека есть двойник", etc. Тогда меня это безумно занимало, ибо я всю полученную информацию проецировала на себя и на своего потерянного "второго" ("вторую").

За все эти годы я вроде как бы научилась "жить отдельно" - но все равно меня не покидает ощущение собственного парного дизайна.

Например: парность, это когда одновременно наклоняешь голову в одну и ту же сторону. Или когда одновременно открываешь глаза, проснувшись в одну и ту же секунду неожиданно рано утром без всякого будильника.

Или когда, как со страшными братьями Крэй, учитель в школе просит их "назвать какое-нибудь любимое животное", и близнецы не сговариваясь в унисон отвечают: "Крокодил, сэр" - и в воздухе повисает тревожная тишина.

"И мулы подняли морды, как будто вдруг почуяли что-то".


Comments

( 25 comments — Leave a comment )
sashkina wrote:
26th Jul, 2006 00:04 (UTC)
Саша, у меня когнитивный диссонанс. Что с вами?
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 00:09 (UTC)
Я не уверена, что даже знаю, что это такое - когнитивный диссонанс :-)
sashkina wrote:
26th Jul, 2006 00:13 (UTC)
это когда мальчик вдруг стал девочкой, но пишет в старом журнале.
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 00:18 (UTC)
Я сначала подумала об этом, но потом стало неохота заводить новый журнал, это такая волокита.

Тем более, что разница между мальчиком и девочкой на самом деле "не такая уж и существенная". Я пыталась это объяснить в комментариях к предыдущему постингу.
sashkina wrote:
26th Jul, 2006 00:21 (UTC)
у меня был друг джо, диджей, говорил басом, ходил с африканскими косичками. а потом он сделал себе операцию и стал девушкой. и даже почти что вышел замуж. так вот, по поводу разницы - она есть :)
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 00:37 (UTC)
Я не говорю, что разницы совсем нет... Но в рамках текстовых сообщений, где "текст важнее человека" все это, по идее, не должно так сильно всех волновать. А вот все-таки волнует.

Прикольно :-)
ex_ex_alexa wrote:
26th Jul, 2006 01:19 (UTC)
надеюсь при смене ипостаси словцо "пленительные" не уползло из вашего лексикона:)
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 01:26 (UTC)
А если и уползло, то в "новой ипостаси" будут другие слова, не менее пленительные...
ex_ex_alexa wrote:
26th Jul, 2006 01:32 (UTC)
надеюсь.
neckapb wrote:
26th Jul, 2006 08:12 (UTC)
Проблема. Был у меня френд nasha_sasha, потом он куда-то пропал из журнала - но на это его личная воля и его личное дело. А теперь вместо него в его журнал пишет какая-то незнакомая тётя.
Я ей не верю и по этой причине испытываю дискомфорт. Хорошие люди не пишут в чужие журналы, как будто так и надо, - согласитесь.
Хорошо бы подлинный автор выступил с каким-никаким анонсом происходящего, разъяснил ситуацию, уполномочил тётю вести журнал от его имени, наконец просто дал понять, что он жив и здоров. Время-то знаете какое, очень мало святого осталось у людей.
Может статься, эта самая тётя убила или взяла в заложники автора журнала, (как до того кассира Сидорова), а перед тем выпытала у него пароль??
Пусть безумная идея - не рубите сгоряча. Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 10:32 (UTC)
Да нет, это я пишу. Насчет анонса - я думала, но как-то не придумала ничего особенно умного объявить на эту животрепещущую тему. Да и потом, почему я, собственно, должна?

В качестве доказательства своей полинности могу сказать, как доминантсептакоорд разрешается в тесном расположении (бас идет в тонику, тенор в тонику, альт в тонику, сопрано в терцию - кстати, никогда в жизни, кроме задач по гармонии, так и не воспользовалась именно этим познанием).
neckapb wrote:
26th Jul, 2006 10:39 (UTC)
Не хочется быть занудой, но не очень убедительно.
Посмотрим, затаившись, что последует далее.
Но подзамочное придётся теперь на всякий случай писать поосторожнее, с учётом. Сегодня - один автор, а завтра другой...
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 11:32 (UTC)
Я знаю, что я сделаю: разрушу Ваши святые "консьюмер райтс" и сама выгоню Вас из френдов, вместе с Вашими подзамочными постингами про манную кашу, раз Вы такой. Я всегда думала, что Вы добрый и Вас любила, а Вы, оказыватся, "нагленький"...
neckapb wrote:
26th Jul, 2006 13:14 (UTC)
Видать, широкого масштаба задумана мистификация, в жертву которой "любимые" френды полетят как пешки-щепки...
akabi wrote:
26th Jul, 2006 12:39 (UTC)
эк она тебя :) видать, и правда "любила" :))
nasha_sasha wrote:
26th Jul, 2006 14:41 (UTC)
Угу. *Я* в этом виновата, да??
raccoon wrote:
27th Jul, 2006 14:16 (UTC)
Нет.
Женщина никогда не может быть "виновата".
By default. By design.
nasha_sasha wrote:
27th Jul, 2006 14:21 (UTC)
Это правда. Женщина не бывает виновата, просто иногда может "попасть в неприятную ситуацию". Как я с этим юзером.

Что называется "вляпалась".
raccoon wrote:
27th Jul, 2006 14:27 (UTC)
"вляпалась"
Забудьте.
С кем не бывает...
poltopaikka wrote:
29th Jul, 2006 22:28 (UTC)
как я вас понимаю
nasha_sasha wrote:
29th Jul, 2006 23:15 (UTC)
Я так редко эти слова слышу, что мне безумно приятно. Спасибо.
hide_and_go_see wrote:
10th Oct, 2006 11:09 (UTC)
а вы читали Кантарелль "Ведьма"? (название немного сбивает с толку). Не могу найти ссылки в инете, могу выслать на мыло. Маленькая вещь в 20 с небольшим страниц. Я получила огромное удовольствие от совпадений, хотите поделюсь?
hide_and_go_see wrote:
10th Oct, 2006 11:16 (UTC)
а вот и нашла - "Ведьма"
nasha_sasha wrote:
10th Oct, 2006 12:47 (UTC)
Угу, спасибо! "Почитаем"...
nasha_sasha wrote:
10th Oct, 2006 12:46 (UTC)
Да, хочу.
Если всего 20 страниц, то можно в коммент поместить :)
( 25 comments — Leave a comment )