?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

grafiti
Дмитрий Евгеньич, как я убедилась, вожжи ни на секунду не отпускает, даже во сне - постоянно напоминает всем, что он - русский писатель. "Крупный", имеется в виду. Или, может быть, даже "Крупнейший". И это прекрасно - ибо чем больше писателей, и чем они крупнее, тем соборнее.

Но беда в том, что Дмитрий Евгеньич практически полностью специализируется в жанре фельетонной, что ли, полемики. В таком, что ли, жанре "наезда". Этот жанр, кстати, весьма благородный и "тоже искусства требует". Особенно, когда там бывают нужны "специальные знания", про Багратиона там, или про гомосексуальную связь Голенищева с этим... забыла, как его, - с Кутузовым.

Но писатель, если он считает себя писателем, должен уметь еще по крайней мере две вещи: описывать женщин и "гнать лирику". Дмитрий Евгеньич этого, похоже, не умеет (про Розанова не считается: это все равно не лирика, хоть и "проникновенным тоном" написано).

А это значит, его нельзя считать писателем. Может, он - "журналист". Или там "автор" ("авторами" раньше редакторы называли не-членов СП). Или, я не знаю, "очеркист". Но не писатель.

Кстати, это очень трудно - написать хорошо что-то лирическое. Попробуйте. Без закидонов, без "звукописьма на уровне экстраполяции", без "ошеломляющей новизны языка". И чтобы было "читать интересно". В ЖЖ я наблюдала всего нескольких, кто такое умеет.

А зачем это надо - а вот зачем. Лирическое - это часть Высокого. А без Высокого не бывает Бессмертного. А без Бессмертного не будет Вечного. А без Вечного все это не имеет смысла - как сам же Дмитрий Евгеньич очень наглядно недавно убеждал нас.

А полемика Вечной не бывает - это такое ограничение жанра.


Comments

( 14 comments — Leave a comment )
sensen wrote:
28th Jul, 2006 00:55 (UTC)
>Кстати, это очень трудно - написать хорошо что-то лирическое. Попробуйте. Без закидонов, без "звукописьма на уровне экстраполяции", без "ошеломляющей новизны языка". И чтобы было "читать интересно". В ЖЖ я наблюдала всего нескольких, кто такое умеет.

может и нам по дружбе скажите?:)
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2006 00:58 (UTC)
Ну нет, так слишком просто. Это как с любовью - каждый для себя сам должен решить.
sensen wrote:
28th Jul, 2006 01:03 (UTC)
ОК
it's fare
sensen wrote:
28th Jul, 2006 01:08 (UTC)
the other fair:))
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2006 16:17 (UTC)
fair of face & full of grace...
pechersk wrote:
28th Jul, 2006 13:10 (UTC)
С возвращением, Саша!
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2006 16:15 (UTC)
Пасибо.
Соскучилась по Вам.
pechersk wrote:
28th Jul, 2006 13:10 (UTC)
Тамилла, а что это за зверь такой "звукописьмо на уровне экстраполяции"?
sensen wrote:
28th Jul, 2006 13:19 (UTC)
я у Тельникова спрашивала...а вы у меня??:))

но если вы хотите мою догадку - это такая музыка
rqk wrote:
28th Jul, 2006 02:56 (UTC)
> А полемика Вечной не бывает...

А как же "квоусквэ тандэм абутэрэ, Катилина, пациэнциа ностра"?
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2006 09:45 (UTC)
А это не полемика, а риторика. Риторика - это "можно".
vredina_ya wrote:
28th Jul, 2006 13:12 (UTC)
а полемика? )
два раза можно? )
nasha_sasha wrote:
28th Jul, 2006 16:14 (UTC)
Нет нельзя.
however wrote:
28th Jul, 2006 17:52 (UTC)
:)
Отлично пошло.
Александра, вы, как и прежде, неподражаемы.

Рада, что вы оказались настоящей Женщиной. Кто бы мог сомневаться.
( 14 comments — Leave a comment )