?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про баранки

  • 11th Dec, 2006 at 2:29 AM
grafiti
Обуждают одного писателя, ранее севшего по уголовной статье, а теперь использующего "бохатый лахерный континуум" в своем творчестве. Получил человек "впечатление на всю жизнь", типа, и теперь пытается донести это до читателя, чтобы не расплескать самое ценное, краем уха в зоне услышанное от старших.

Лично я никогда не сидела, но все равно мно про зону неинтересно. И про сюжеты, с нею связанные. А литераторам эта тема нравится, они обсуждают. "Интересная, живая тематика" - ставит свою круглую печать один. "Хорошо написано" - ставит треугольную другой.

Я проходила мимо, спросила: "А кто решает хорошо написано или плохо - ты штоле".

Три дня человек думал над ответом, потом приходит коммент: "Ну не Вы же. Именно что я". Во как! За нас уже решают, какой хлеб нам больше нравится - ржаной или пшеничный.

Нет, ну давайте представим. Мы идем в продовольственный магазин. Тянемся за пакетом с баранками. Тут нам хлоп по руке! Стоит "доцент", снисходительно объясняет: "Эти баранки - символ новодела. Мещанство. Вон орешки глазурированные ведь есть!" - "А если я баранки хочу?" - "Я доцент, Шпенглера читал, я тут решаю!"

Какое в этом сквозит убожество! Хочется взять доцента и инкрустировать его глазурированными орешками, и в таком виде отправить на зону к Пахану. "Представляю"!


Comments

( 21 comments — Leave a comment )
belkino wrote:
11th Dec, 2006 03:28 (UTC)
мой дух бунтарства в этом отношении сделал из меня пофигистку. настолько качественную, что я умудрилась сачкануть от чтения достоевского и толстого по программе. я сказала "когда мне будет интересно, тогда и прочитаю эти тяжелые толстые книжки"
вот Лукьяненко ругают, мол пустышка, попсовик модный. а мне нра. тот же Фрай. вкусно. легко. душевно. и не нать меня грузить концептуальным чтивом насильственно. мне загруза на всю голову и так хватает. а уж проблема тварей дрожащих мне близка настолько, что если бы я имела возможность поболтать за жисть с федормихалычем на эту тему, поделиться моим личным опытм, он бы абрыдался...
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 03:38 (UTC)
Ну, с "тварями дрожащими" тут другое. Это из серии "просто надо знать" - хотя бы просто чтобы не выглядеть невеждой. Но веночки плести им, конечно, не надо. Вон, сам Леф Толстой как Шекспира ругал!
animal_zordok wrote:
11th Dec, 2006 05:33 (UTC)
Не, это, милая, называется безвкусие.
belkino wrote:
11th Dec, 2006 06:16 (UTC)
спасибо, милаай. теперь буду знать!
marinaa2 wrote:
11th Dec, 2006 05:21 (UTC)
Эти баранки - символ ...
______________________________
На этом можно было закончить.
animal_zordok wrote:
11th Dec, 2006 05:31 (UTC)
Можно было вздохнуть и пост ваще не писать - минимализм Ъ.
Или ЖЖ не заводить (что вам советую)
Или не дышать вообще и задохнуться.
marinaa2 wrote:
11th Dec, 2006 06:03 (UTC)
во-первых, это была несерьёзная фраза - причём, не злая.
во-вторых, укороченная строчка про баранки действительно "ёмкая" получается.
в-третьих, кто Вам дал право судить ... или отвечать на коммент, адресованный не Вам?
в-четвёртых, Вы мой ЖЖ видели, прежде, чем давать "компетентную" рекомендацию его не заводить??

спокойной ночи (у нас, знаете ли, ночь на дворе).
animal_zordok wrote:
11th Dec, 2006 06:14 (UTC)
:)

"в-третьих, кто Вам дал право судить ... или отвечать на коммент, адресованный не Вам?"

Путин!
animal_zordok wrote:
11th Dec, 2006 05:30 (UTC)
А что за писатель то? Лимонов что ль?
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 09:18 (UTC)
Нет, украинский один товарищ, все время забываю его фамилию.
animal_zordok wrote:
11th Dec, 2006 18:42 (UTC)
Аа... ну так дык... :))) ясно что пыжится
ampir wrote:
11th Dec, 2006 07:05 (UTC)
Во-во! Шопенгауэра четала? Фкойку!
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 09:21 (UTC)
"Ктож щяс Шопенгауэра четает?"
nemisida wrote:
11th Dec, 2006 11:31 (UTC)
Могу обосновать фразу: "Интересная, живая тематика" ! Это страна у нас такая: по статистике каждый 3-й мужчина сидел. Если вам эта тема неинтересна - так это здорово, вам повезло и вас это не затронуло.
Так зачем говорить, о том о чем вы не знаете, что это неинтересно и никому не нужно.
Не нравится не читайте! Тем более на сегодняшний день выбор литературы очень велик! Оксана Робски ждет вас на книжных прилавках ;)
ampir wrote:
11th Dec, 2006 11:41 (UTC)
Врёш. Я вот па стотистеке каждый дваццатый буду, а ни разу не сидел.
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 11:50 (UTC)
А я по стотистеке каждая первая и тоже ни разу не сидела.
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 11:48 (UTC)
Не обольщайтесь: то, что человек сидел, не обязательно означает, что до конца своей жизни ему теперь токо про зону интересно читать будет. Это токо если нет других впечатлений / интересов в жизни.
nemisida wrote:
11th Dec, 2006 12:01 (UTC)
Конечно нет! А никто об этом и не говорит.
Но наверняка есть вещи, которыми может поделиться человек, который прошел такое испытание?
Например: ценить и любить свободу, наслаждаться каждым прожитым днем, дорожить своими близкими, не бояться никого и ничего ...
nasha_sasha wrote:
11th Dec, 2006 12:17 (UTC)
Я думаю там главный вывод должен быть "Папа не пей".
dzhuljetka wrote:
15th Dec, 2006 11:08 (UTC)
и всё же ты не женского пола существо.
видно по фоткам.
сколько бы ты ни старался, мужское оригинальное ЛИЦО видно.
Фигура женственная, худощавая. правда, груди не видно и попы. наверно потому что ты предпочитаешь юбки.

можно вопрос: зачем запрокидывать голову, когда фоткаешься? так ты будешь меньше похож на мужчину?
nasha_sasha wrote:
15th Dec, 2006 17:09 (UTC)
Мне все равно, что ты про меня думаешь.
( 21 comments — Leave a comment )