?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Душевный покой

  • 21st Jan, 2009 at 12:46 AM
grafiti
Человек так устроен, что в нормальных лабораторных условиях допамин у него вырабатываецца двумя вещами: вкусной нездоровой пищей и сексом. Пастилой-пряниками, сгущенкой, персиками в сахарном сиропе.

Т.е. если он будет есть одни сушеные, допустим, ржаные колосья и запивать их хлорированной водопроводной водой, то "будет не то". Так и с сексом: можно, конечно, всю жизнь сибе отказывать, но все равно наступит момент, когда "нужно взять и лечь под мальчика", "иначе как-то бессмысленно".

Но у Человека есть еще и третий допаминовый стимулятор: "душевный покой". Т.е. когда он просматривает мысленным взором свои сундуки с тушенкой, кладовые с гирляндами копченых колбас, когда это все обнесено высокими забором "чтобы враг какой не залез", чтобы у него была "гарантированная земля", по которой ходит телочка в коротеньких шортиках, т.е. чтобы было наперед видно, что еды и секса у него будет много и завтра, и послезавтра, а еще лучше *вечно* и чем больше тем лучше, можно даже чтобы было две кладовых или, нет, лучше сразу восемь.

Именно "душевный покой" заставил Человека полностью покорить всех остальных животных. И даже не просто покорить, но еще и наладить массовое их производство для кулинарных надобностей.

Чтобы привести пример: мы бы очень странно посмотрели на лягушек, если бы они додумались как это сделать и открыли бы завод по производству комаров. Причем, не с целью удовлетворения голода, а именно для "душевного покоя". Ведь комаров и так много, больше чем достаточно для каждой честной лягушки. Но им бы хотелось "уверенности в завтрашнем дне", чтобы всего было много и наперед, килограммами, а лучше центнерами.

Не уверена, что это очень хорошо.


Comments

( 21 comments — Leave a comment )
(no subject) - komendantsha_4e - 21st Jan, 2009 02:44 (UTC)
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 03:36 (UTC)
Я не уверена, что *эстетическое* *удовольствие* существует.
germina_ wrote:
21st Jan, 2009 06:08 (UTC)
как здорово написано:)
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 06:41 (UTC)
Пасибо ::)
katja_i wrote:
21st Jan, 2009 06:54 (UTC)
Вот примерно так на нас с летающих тарелочек и оценивают :)
tundrietta wrote:
21st Jan, 2009 10:07 (UTC)
как раз раздумываю про ето
стабильно ем сладкое(((
че та с мальчиками напряга
или дело в консерватории??
"искренне недоумевает"
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 10:40 (UTC)
но человека так научили, он же не виноват, что у него не было мудрого учителя лягужги :)
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 11:59 (UTC)
Мне кажецца (я правда могу ошибацца), что Бох изначально Людей пытался не этому научить.
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 13:22 (UTC)
ну да, бох в качестве примеров приводил людям не лягужек, а коней :)
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 13:43 (UTC)
Потому что если Бох есть создатель и зверей и Людей, это значит, что я - сестра коня. А с сестрой можно :)
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 14:02 (UTC)
а не больно будет? или ты готова себя принести в жертву сестре
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 15:07 (UTC)
В шоубизнесе ничего не больно :)
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 16:40 (UTC)
перефразируя "бьют не по паспорту.." - больно-то будет не в шоубизнесе, а в п.....
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 16:49 (UTC)
А мне выносливую лошадь подберут! Думаешь, не подберут?
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 16:53 (UTC)
ты ж просила коня, какая лошадь...

ой лана, смех смехом, но чето как-то уже зашло фсе нетуда.
сашенька, не надо ебаца с конями, милая, не надо

конец связи
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 17:05 (UTC)
Ну а если конь сам захочет? Думаешь, не захочет?
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 22:48 (UTC)
вот бывает такое - напишешь одно, а потом пару часов спустя прочиташь - совсем другое.
мой предыдущий мессадж звучит грубо, но никакой грубости я туда не вкладывал..

а конь - не знаю, может и захочет. что с него взять, он же жывотное.
nasha_sasha wrote:
21st Jan, 2009 23:00 (UTC)
Андрей я щяс умру от смеха. Значит я понравлюсь коню токо оттого, что он жывотное?? ЛОЛ!!!
wandyx wrote:
21st Jan, 2009 23:07 (UTC)
:) и правда смишно

frost_wyrm wrote:
22nd Jan, 2009 06:18 (UTC)

а почему ето плохо может быть?
nasha_sasha wrote:
22nd Jan, 2009 12:08 (UTC)
Это отнимает огромную часть времени Человека. Мы становимся рабами этого механизма, в то время как для достижения насущно-необходимого можно было бы спокойно работать один час в день, а не 8.
( 21 comments — Leave a comment )