?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОБМАН

  • 1st Feb, 2002 at 3:08 PM
grafiti
У меня сегодня индекс желанности возрос с 31 до 33, а стрелочек новых не прибавилось. Это уже прямой обман. Чем я взаимностью буду отвечать??

И кому? Может быть 19 человек все-таки выдут и честно признаются, наконец?

Я, между прочим, веду секретную группу для взаимных. Я там пишу самое сокровенное-откровенное, а так ее не видно.


Comments

( 41 comments — Leave a comment )
ex_palych89 wrote:
1st Feb, 2002 07:12 (UTC)
вот сцука! на 11 человек меня обогнал :)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 07:24 (UTC)
Re:
Так это не я, а *они*. Сами меня выбрали. И теперь не признаются, что бесконечно печально.
ex_palych89 wrote:
1st Feb, 2002 07:25 (UTC)
таже херня :(
3d_object wrote:
1st Feb, 2002 07:24 (UTC)
33?
Пора распинать :-)
larchik wrote:
1st Feb, 2002 07:47 (UTC)
Если Вам от этого легче, Саша (кстати, не помню, мы на "ты"?), то одна из стрээлочек - это я баловалась. Пыталась угадать, кто же эти неизвестные, кто мне стрелочки послал. Думала - Вы, поминая прошлый краш. Оказалось - ошиблась. Так и не знаю, кто ж эти гады :)))
3d_object wrote:
1st Feb, 2002 07:50 (UTC)
Подумайте еще раз :-)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 07:57 (UTC)
Боюсь, что не поможет - ибо "это у нас давно", и Ларчик с удивительной стойкостю сумела не поддаться на мои коварные планы.

Удивительная женщина!
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:06 (UTC)
Re:
а Вы - кто будете? Я Вас знаю? :))) Вы знаете меня? :)
3d_object wrote:
1st Feb, 2002 09:25 (UTC)
Re:
Не-а... :-)
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:25 (UTC)
кстати, спасибо, что открылись.
я бы ни за что не догадалась - я же у Вас даже не в друзьях :))).

nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:31 (UTC)
Re:
Ах какой пассаж!
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:32 (UTC)
Re:
фак ю, Тельникофф. :)))

Не влезай, убьет :))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:41 (UTC)
Re:
Одного "фак ю" мало. Нужно, чтобы была интрига, чтобы дама была в длинном вечернем платье, и чтобы в комнате пылал камин, освещая ее лицо розоватым светом. И чтобы губы у нее дрожали от волнения, пытаясь произнести - или не произнести нужные слова...
3d_object wrote:
1st Feb, 2002 09:27 (UTC)
Re:
Oops! Я вообще-то не открывался :-)
Но в момент, когда будет свободный краш - сразу откроюсь :-)
larchik wrote:
1st Feb, 2002 09:41 (UTC)
тогда я очевидно неправильно поняла. сори.

а о чем мне надо было думать, интересно?

Нет-нет, не расходуйте на меня свои крашики, я совсем не напрашивалась :))) У меня с этим делом все в порядке, вроде :)))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 10:21 (UTC)
Re:
Так душа моя,

[отвечаю за товарища]

Ведь стрелочки нужно ставить не тем, у которых с этим плохо, а как раз тем, у которых с этим хорошо. Ибо, по извсетному "закону подлости", все всегда достается тем, кто и так счастлив.

А тем, кому это действительно надо, тем ничего. И это нормально.
larchik wrote:
1st Feb, 2002 10:46 (UTC)
Re: как по анекдоту
злюка.

но, возможно, правда жизни.

лучше 50% в хорошем деле, чем 100% в плохом :))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 10:53 (UTC)
Re: как по анекдоту
Хочешь ты того или нет, но ты у меня желанная - так что теперь тебе есть доступ к "Голубую Комнату", в нее попадают все, кого я в краше угадал.

Зайди в мою ленту - и увидишь!
larchik wrote:
1st Feb, 2002 10:57 (UTC)
Re: как по анекдоту
ой, боюсь-боюсь :)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 11:02 (UTC)
Re: как по анекдоту
Видно тебе ее? (а то что-то клиент "глючит", я тебя добавляю в группу, а он не показывает)
larchik wrote:
1st Feb, 2002 11:06 (UTC)
Re: как по анекдоту
видно. но почему-то я не авторизована читать комменты
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 11:11 (UTC)
Re: как по анекдоту
Хм, как странно. Что-то тут глючит явно. Ну ничего, мы это наладим.
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 11:31 (UTC)
Re: как по анекдоту
Я, кстати, разгадал логику: в группу не разрешается читать комменты тем, кто не был в группе в момент создания того сообщения. А те, кто были - те могут.

Да, полный дебилизм со стороны разработчиков. Надо же такое удумать! :-)))

Все следующие сообщения у тебя получится читать вместе с комментами, если моя гипотеза правильная.
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 07:54 (UTC)
Ах! Вах! Я не знал... Я, памятуя старый краш, где ты мне "так и не призналась во заимности", решил тебя пока не беспокоить, ибо это один из моих краеугольных принципов - никогда не напрашиваться женщине в любовники, если она не дала понять, что ей того хотелось бы (правда, я сам же этот свой принцип нарушил однажды, to some spectacular results, но это "особый случай").

Да, как все сложно. И как, после всего этого, честному человеку разобраться в сложности этой жизни?
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:02 (UTC)
Re:
ой, мама ;)))
я баловалась!!!! Я пока никуда не напрашиваюсь :)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:16 (UTC)
Re:
Хорошо, "давай не будем спешить". Жизнь долгая. Все равно побежу *я*, ты же знаешь!
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:17 (UTC)
Re:
несносен!!!! :)))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:19 (UTC)
Re:
"А вы сами на себя поглядите, барышня!" - я же говорил, что с блондинками у меня не выходит. Что может значить только одно: что с брюнетками у меня как раз "выходит", и очень хорошо. Им нравится...
larchik wrote:
1st Feb, 2002 08:22 (UTC)
Re:
хорошо им :))
bozi wrote:
1st Feb, 2002 07:51 (UTC)
тайные послания на синем фоне.. а я тебя обгоняю, Саш ))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 07:56 (UTC)
Обгоняешь, но только по количеству, не по качеству - ведь все женщины у меня, а у тебя лишь мужчины, в которых нет ничего упоительного...
bozi wrote:
1st Feb, 2002 08:19 (UTC)
Re:
оо... у меня есть и женщины.))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:24 (UTC)
Re:
* не верю! *

Назовите их имена! Пусть им будет стыдно! А то "пятно ляжет на всех"...
bozi wrote:
1st Feb, 2002 08:25 (UTC)
Re:
Саша, не назову. я не трепло какое-то там...)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:29 (UTC)
Re:
А может быть эти женщины - эгзгиб... ох, как же это слово пишется? Эксгибиционистки? Может они сами того хотят, "раз по-настоящему" не могут?
bozi wrote:
1st Feb, 2002 08:32 (UTC)
Re:
а может они могут?)
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 08:38 (UTC)
Re:
Бывает, что и могут. Но редко. Чаще у них просто любовь, вздохи, и общая посуда на кухне. У меня две соседки в доме жили, прямо надо мной. А слышимость там была очень хорошая. Из их квартиры всегда только мирные, размеренные беседы были слышны.

Предсавляю, как они злилилсь, слыша, когда из моей квартиры слышны были совсем другие звуки...

Я очень люблю "громких" женщин, да. Или совсем тихих, которые тоже вдруг становятся громкими, на удивление самим себе.
bozi wrote:
1st Feb, 2002 08:53 (UTC)
Re:
интересно. я тоже люблю или громких или совсем тихих, но мужчин )
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 09:03 (UTC)
Re:
Я не представляю, как с мужчиной "можно". Это, наверное, ужасно... Вот что приходится терпеть большинству женщин! Теперь я понимаю!
bozi wrote:
1st Feb, 2002 10:37 (UTC)
Re:
ну, полноте, бывает, что и не так ужасно, как тебе могло бы со стороны показаться..))
nasha_sasha wrote:
1st Feb, 2002 10:41 (UTC)
Re:
Нет, со стороны как раз нормально выглядит - а вот как представишь, что в тебя все это входит-выходит...

Нет уж! :-)
( 41 comments — Leave a comment )