?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Comments

( 13 comments — Leave a comment )
obolenskaya wrote:
13th Feb, 2002 05:59 (UTC)
Замечательная фраза. :-)))
ratri wrote:
13th Feb, 2002 06:03 (UTC)
Меня у Маканина, в "Герое нашего времени" одна идея фраза задела, что-то типа того, что женщины падшие тоже бывают разные - есть те, кто пал у самых ног, а есть те - кто пал в пропасть. Так вот если падать, то только совсем глубоко.
nasha_sasha wrote:
13th Feb, 2002 06:12 (UTC)
Re:
Я уже давно разлюбил Маканина.

Вообще я считаю, что падения женщин не бывает. Мужчин - сколько угодно, но не женщин.
ratri wrote:
13th Feb, 2002 06:16 (UTC)
К сожалению, бывают. Иначе Вам придётся признать, что они неспособны подняться. А если способны, то способны и упасть. Кстати, знаете, что через пару дней у вас в ЖЖ появится мощный конкурент? ;)
muchacho wrote:
13th Feb, 2002 06:22 (UTC)
Конкурент - по классу скрипки? %)
Соглашусь скорее с Тельниковым. Женщины - земля, мужчины - небо. Не потому, что небо лучше, а просто женское начало - темное и теплое, мужское - светлое и холодное. Так, кажется? Так вот, небо может упасть на землю, а земля на небо - нет. Подняться способна, упасть - нет.
ratri wrote:
13th Feb, 2002 06:27 (UTC)
Всё это - печально заблуждение. Почему это вы решили, что все женщины - земля? Мне кажется, пол не определяется рождением, пол вырабатывается социальными ( и биологическими) установками. В связи с этим, женщиной ( и мужчиной) - действительно не рождаются, а становятся. Одной фразой Вы отказывате женщинам в праве на полет. Почему? Потому что у неё нет одной маленькой штучки? Или потому, что гормоны не так легли?
muchacho wrote:
13th Feb, 2002 07:03 (UTC)
Ну, дык, это ж разве не китайцы придумали? Я китайцам доверяю.
А насчет полета - неправда. Это небо как раз летать не может - в нём летают, причем твари созданные из земли, - а оно само - нет. Оно само - твердь, хотя может упасть. То есть летает оно - как топор плавает. %)
nasha_sasha wrote:
13th Feb, 2002 06:57 (UTC)
Re:
Что за мощный конкурент? Расскажите, мне ужасно любопытно. Тем более, что я заждался - должен же хоть один конкурент мне появиться тут, наконец!
ratri wrote:
13th Feb, 2002 07:04 (UTC)
Я Вам его представлю отдельно, хорошо? И поверьте мне, это действительно серьёзный противник - только он способен отбить у Вас большинство взаимностей в краше ;) Надеюсь только, что с кодом заминки не будет.
nasha_sasha wrote:
13th Feb, 2002 07:12 (UTC)
Re:
К счастью, краш разрешает женщинам коварно изменять нам, мужчинам, и любить сразу нескольких.

И, обратите внимание, как много женщин этим свойством краша ползуются! Значит, "им тоже это надо"...
karaulov wrote:
13th Feb, 2002 06:25 (UTC)
Александр, konvert - это Ваш виртуал?
nasha_sasha wrote:
13th Feb, 2002 06:46 (UTC)
Re:
Пожалуй, мне бы даже было лестно им прослыть, если вдуматься. Ибо этот злодей хорошо пишет.

Но подумайте: я со своим-то собственным виртуалом nasha_sasha еле справляюсь, куда мне еще *такое*...
favorov wrote:
13th Feb, 2002 07:26 (UTC)
Vpechatljaet, chto KOHBEPT s prekrasnoj bljadju Gorenfeld zhivut v dalekom buduschem, v nojabrje 2002 goda. ;)
( 13 comments — Leave a comment )