?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

grafiti
Иной раз бывает: смотришь на женщину, и, ничего про нее еще не зная, чувствуешь, что это все уже было и повторять сие - лишь Бога гневить. С такой прикинешься вежливым, несколько отстраненным собеседником. Ждешь, пока сия, пусть краткая, страница жизни сменится следующей.

Иной раз бывает: смотришь на женщину, и, зная про нее больше чем большинство мужчин в мире, чувствуешь, что с ней было еще далеко не все. И что позволять себе такую недосказанность - лишь Бога гневить.

Иной же раз бывает: смотришь на женщину, и, ничего про нее не зная, ощущаешь: сие - лишь Бога гневить.


Comments

( 21 comments — Leave a comment )
natsla wrote:
7th Mar, 2002 17:22 (UTC)
Уважаемый юзер ___nasha_sasha___!
Ваш постинг занесен в мемориз юзера ___natsla___ за номером [таким-то].
Вот какой фичи в ЖЖ не хватает.
nasha_sasha wrote:
7th Mar, 2002 18:05 (UTC)
Re:
Вы слишком добры ко мне, natsla.
natsla wrote:
7th Mar, 2002 18:18 (UTC)
Re:
Блин.
И правда, надо бы удалить его оттуда. :)
nasha_sasha wrote:
7th Mar, 2002 18:24 (UTC)
Re:
"Из дома уйдешь, но от себя не уйдешь", - неуверенным тоном говорила мне моя мама, когда мне было 16 лет и я, ради женщины, собирался действительно уйти из дома.

Так что уж не удаляйте :-)
brohm wrote:
7th Mar, 2002 17:35 (UTC)
Бога нет. (tm)
Зато женщины есть.
И лучше рассматривать их, чем типы случаев.
nasha_sasha wrote:
7th Mar, 2002 18:04 (UTC)
Re: Бога нет. (tm)
Пьяной горечью Фалерна
Чашу мне наполни, мальчик!
brohm wrote:
7th Mar, 2002 18:12 (UTC)
Re: Бога нет. (tm)
ну хорошо, Бахус - есть.
nasha_sasha wrote:
7th Mar, 2002 18:17 (UTC)
Re: Бога нет. (tm)
Да Бахус само собой, понятное дело. Но он - мелкая пешка. Там есть еще и другие.
la_fille wrote:
8th Mar, 2002 02:08 (UTC)
I liked that...
nasha_sasha wrote:
8th Mar, 2002 02:16 (UTC)
Re:
... что напоминает мне о том, что с Вами у нас еще ничего не было, и позволять себе такую недосказанность - лишь Бога гневить.

Правда же? :-)
la_fille wrote:
8th Mar, 2002 02:33 (UTC)
я хотела намекнуть вам на это....
Но потом испугалась....

:)))
nasha_sasha wrote:
8th Mar, 2002 02:49 (UTC)
Re:
Вы не должны бояться - ибо что можно бояться праведной женщине, движимой верным решением?

Я хочу, чтобы у нас с Вами *было*. Мне кажется, мы просто обязаны дать друг другу такую возможность...
la_fille wrote:
8th Mar, 2002 02:52 (UTC)
Вы меня интригуете... :))
Особенно в контексте того сна, которые мы с вами обсуждали как-то... :)))
Особенно в контексте той фотографии, на которую я совсем на похожа, девушки из вашего сна... :)))
Ваше желание может свести с ума.... :)))
Даже праведные женщины могут оступиться.... :)))
nasha_sasha wrote:
8th Mar, 2002 03:14 (UTC)
Re:
Но Вы и не должны быть похожи на фотографию - ведь Вы уже похожи на себя самое, и, в нашем интимнои мире двоих, это может послужить источником гораздо большей радости для нас обоих.

Может быть, у нас с Вами просто должен быть свой собственный сон, в котором мы сами можем решить, что именно там должно происходить.
la_fille wrote:
8th Mar, 2002 03:15 (UTC)
Я обязательно подумаю над этим...
:)))
maccolit wrote:
8th Mar, 2002 04:29 (UTC)
Тельников, браво.
Обольщение происходит на высочайшем уровне. Я восхищен.
la_fille wrote:
8th Mar, 2002 04:29 (UTC)
Re: Тельников, браво.
:))
nasha_sasha wrote:
8th Mar, 2002 04:41 (UTC)
Re: Тельников, браво.
Мне кажется, в данной ситуации нужно благодарить даму. Ибо без ее участия обольщение было бы невозможно :-)
(Anonymous) wrote:
8th Mar, 2002 08:55 (UTC)
Re: Тельников, браво.
Все хорошо, но не последнее замечание. Обольщение без непосредственно дамы - фу, даже представить себе противно!
nasha_sasha wrote:
8th Mar, 2002 09:19 (UTC)
Re: Тельников, браво.
Прошу прощения, это уже мой англицизм начинает действовать: имел в виду "the обольщение", но так как артикли не переводятся, я "the" и не перевел, что исказило смысл.

С другой стороны... Дайте мне подумать минуточку. Я написал не "без непосредственно дамы", а "без ее участия". Это слегка разные вещи. Ибо дама может вообще существовать, но в обольщении не участвовать, а лишь хладно взирать на жалкие попытки волокиты-неудачника прельстить ее хоть чем-нибудь. Любому мужчине приходится иногда выступать в роли жалкого волокиты, ибо таков наш скорбный жребий.
(Anonymous) wrote:
8th Mar, 2002 11:04 (UTC)
Re: Тельников, браво.
Ну, во-первых, какие-никакие артикли в русском языке появились: "a"="типа", "the"="конкретно". Но я тоже предпочитаю без них обходиться. :)))
Во-вторых, subject остается в силе, просто я сам в соответствии с немножко английскими традициями начал словами каламбурить, получилось слишком жестко.
В-третьих, "хладнокровное взирание" - вполне нормальная роль, отличается от остальных прочих разве что краткостью роли - а чем еще? Так что участие предполагается, и еще как.
Ну, и в четвертых: я зануда. Вы вот занимались правильным делом на женской половине, а - как-то так получилось - затягиваю Вас в мужскую, на сигару и коньяк. Это неправильно, да еще и в такой день. Продолжайте, продолжайте! А я растворяюсь.

Дамам целую как минимум ручки!
( 21 comments — Leave a comment )